Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2022 (2-670/2021;) ~ М-533/2021 от 20.07.2021

Дело № 2 – 29/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сланцы 01 июня 2022 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску КУМИ Сланцевского муниципального района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :    

Истец КУМИ Сланцевского муниципального района обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кад.номер – №

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ОЗАГС администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено до определения правопреемников (наследников) ответчика - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установлением наследника ФИО1 – Волков, производство по данному делу было возобновлено, назначено предварительное заседание (л.д.72-73); определением суда от ДД.ММ.ГГГГ - произведена замена ответчика ФИО1 - на Волков (л.д.148-149).

В данном предварительном судебном заседании представитель истца –Станкевич Н.Л., действующая на основании доверенности № 17 от 15.12.2021 года, и ответчик Волков, представили суду и просили утвердить мировое соглашение, а также - прекратить производство по гражданскому делу, при этом представитель истца и ответчик пояснили, что данное решение принято сторонами добровольно, им известны и понятны правовые последствия утверждения судом мирового соглашения.

Представителем КУМИ Сланцевского муниципального района –Станкевич Н.Л, представлено также заявление от об отказе от части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 302 701,22 руб., 237 931,94 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращении в данной части производства по делу. Ответчик Волков согласился с данным ходатайством истца.

В соответствии с условиями представленного мирового соглашения:

1. Волков обязуется уплатить КУМИ Сланцевского муниципального района неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами за фактическое пользование земельным участком под зданиями с кадастровыми номерами: №, расположенными по адресу: <адрес>, в общей сумме 108 795 руб. 25 коп., составляющих в том числе 100 017 руб. 58 коп. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2019г. по 31.05.2022г. и 8 777 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму долга в размере 108 795 руб. 25 коп. Волков обязуется перечислять в бюджет Сланцевского муниципального района ЛО в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. КУМИ Сланцевского муниципального района отказывается от предъявления материально-правовых требований к Волков, связанных с осуществлением прав и исполнением обязательств по оплате за фактическое пользование земельным участком под зданиями с кадастровыми номерами: № и № расположенными по адресу: <адрес>.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

    Суд выслушав участников судебного заседания, изучив представленное мировое соглашение, заявление истца об отказе от части исковых требований, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленный отказ истца от части своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от части исковых требований и прекратить в данной части производство по делу.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

    В соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, п. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом КУМИ Сланцевского муниципального района и ответчиком Волков, по условиям которого стороны договорились о следующем:

1. Ответчик Волков обязуется уплатить КУМИ Сланцевского муниципального района неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами за фактическое пользование земельным участком под зданиями с кадастровыми номерами: №, расположенными по адресу: <адрес>, в общей сумме 108 795 руб. 25 коп., составляющих в том числе 100 017 руб. 58 коп. - неосновательного обогащения за период с 01.06.2019г. по 31.05.2022г. и 8 777 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму долга в размере 108 795 руб. 25 коп. Волковобязуется перечислять в бюджет Сланцевского муниципального района ЛО в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. КУМИ Сланцевского муниципального района отказывается от предъявления материально-правовых требований к Волков, связанных с осуществлением прав и исполнением обязательств по оплате за фактическое пользование земельным участком под зданиями с кадастровыми номерами: №, расположенными по адресу: <адрес>.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.    

Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании выдаваемого судом исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

    На определение суда может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Третий Кассационный суд общей юрисдикции, с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова