Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1110/2020 от 01.09.2020

КОПИЯ

УИД 24RS0048-01-2020-009979-62

Дело №1-1110/2020 (12001040045000089)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                        04 декабря 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого Попова А.А.,

защитника - адвоката Плотниковой А.Г., предъявившей удостоверение №1748 и ордер №927 от 19.11.2020 г.,

потерпевшего Вороного Н.В.,

при секретаре Ващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроенного в качестве сварщика в ООО «<данные изъяты>», состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО2, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А-13, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес> мкр. <адрес>, Вороной Н.В. для приобретения спиртного в магазине, передал Попову А.А. кредитную карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя Вороного Н.В. и сообщил Попову А.А. пин-код карты. В этот момент у Попова А.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с кредитной карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Вороному Н.В., путем снятия денежных средств с данной карты по средством банкомата. Далее, получив кредитную карту АО «Альфа-Банк» принадлежащую Вороному Н.В., Попов А.А. попросил у Вороного Н.В. сотовый телефон, так как ему было известно, что данная банковская карта привязана к абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Вороного Н.В., вышел из квартиры расположенной по вышеуказанному адресу и направился в гастроном «Красный Яр», расположенный по адресу <адрес> «а» в мкр. <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут 11.01.2020 года Попов А.А. с целью реализации своего преступного умысла прошел в гастроном «Красный Яр» расположенный по вышеуказанному адресу, прошел к банкомату расположенному в помещении гастронома «Красный Яр» по вышеуказанному адресу, вставил банковскую карту в банкомат, после чего ввел известный ему пин-код, выбрал операцию по снятию наличных денежных средств, указав сумму 35000 рублей, после чего банкомат в 17 часов 21 минут, время <адрес>, выдал Попову А.А. денежные средства в сумме 35000 рублей. Продолжая свои преступные действия Попов А.А., находясь в том же месте, тех же суток, используя тот же банкомат, вновь вставил банковскую карту АО «Альфа-Банк» принадлежащую Вороному Н.В., ввел известный ему пин-код выбрав операцию по снятию наличных денежных средств указал сумму к выдачи 5000 рублей, после чего банкомат в 17 часов 23 минуты, время <адрес>, выдал сумму 5000 рублей. Забрав денежные средства в общей сумме 40000 рублей, Попов А.А. достал сотовый телефон принадлежащий Вороному Н.В., на который пришли смс-сообщения о снятии денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» принадлежащей Вороному Н.В., в котором удалил сообщения о снятии денежных средств. После чего, Попов А.А. вернулся в квартиру Вороного Н.В., передал приобретенные им покупки, а также передал Вороному Н.В. банковскую карты АО «Альфа-Банк», сотовый телефон, не сообщая о том, что осуществил снятие денежных средств в сумме 40000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства. Завладев похищенным имуществом Попов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Вороному Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, полностью, указал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности и им не оспариваются, 11.01.2020 г. находился в гостях у Вороного Н.В., вместе потребляли спиртное, когда спиртное закончилось, Вороной Н.В. передал ему(Попову А.А.) свою банковскую карту, сообщил пин-код, для приобретения спиртного в магазине, он(Попов А.А.) решил похитить деньги с указанной банковской карты, для этого попросил у Вороного Н.В. сотовый телефон который забрал с собой, в магазине при помощи банкомата, за два приема, снял с банковской карты денежные средства в размере 40000 рублей, стер в телефоне Вороного Н.В. смс сообщения о снятии денежных средств. Затем вернулся домой к Вороному Н.В. вернул телефон и карту, о том, что снял с карты деньги не говорил.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Попова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признания им вины, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Вороного Н.В. в судебном заседании, из которых следует, что 11.01.2020     г. Вороной Н.В. находился у себя дома со знакомым Поповым А.А., с которым потребляли спиртное, когда спиртное закончились, Вороной Н.В. передал Попову А.А. свою банковскую карту и сообщил пин-код, чтобы Попов А.А. сходил в магазин и приобрел спиртное, кроме того, по просьбе Попова А.А. передал последнему свой сотовый телефон. По возвращению из магазина Попов А.А. вернул карту и телефон. Через некоторое время Вороной Н.В. обнаружил, что с банковской карты были сняты денежные средства в размере 40000 рублей. Вороной Н.В. позвонил Попову А.А., последний заверил, что деньги не снимал, тогда Вороной Н.В. обратился в полицию. Причиненный ущербы является для Воронова Н.В. значительным. Причиненный ущерб Попов А.А. возместил в полном объёме;

- данными заявления потерпевшего Вороного Н.В. от 21.01.2020 года, из которых следует, что Вороной Н.В. просил привлечь к уголовной ответственности Попова А.А., который тайно похитил с банковской карты АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 40000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 19);

- данными протокола осмотра места происшествия от 20.02.2020 г. и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра является помещение торгового зала гастронома «Красный яр», по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, где находится банкомат «Альфа - Банк» (л.д.20-22);

- данными протокола выемки от 20.02.2020 года, из которых следует, что у потерпевшего Вороного Н.В. произведена выемка банковской карты АО «Альфа-Банк», выписки о движении денежных средств по кредитной карте АО «Альфа-Банк» выпущенной на имя Вороного Н.В., сотового телефона (л.д. 41-45);

- данными протокола осмотра предметов и документов от 01.03.2020 г., из которых следует, что в осмотренной выписке о движении денежных средств по кредитной карте АО «Альфа - Банк» выпущенной на имя Вороного Н.В., сотового телефона, имеются сведения о списании денежных средств 11.01.2020 г. в 13 часов 21 минут (время МСК) в сумме 35000 рублей, 11.01.2020 г. в 13 часов 23 минуты (время МСК) денежных средств в сумме 5000 рублей (л.д. 46-52);

- данными протокола выемки от 26.02.2020 г. из которых следует, что у свидетеля ФИО11 изъят СД-диск с видеозаписью от 11.01.2020 г. с камеры установленной в помещении гастронома «Красный Яр» расположенного по <адрес> «а» в мкр. <адрес> (л.д. 65-67);

- данными протокола осмотра предметов от 29.07.2020 г. с участием обвиняемого Попова А.А., его защитника Плотниковой А.Г., из которых следует, что на осмотренном СД-диске с видеозаписью от 11.01.2020 г., имеется видеозапись, на которой обвиняемый Попов А.А. опознал себя, как мужчину который находится в помещении гастронома «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <данные изъяты> <адрес> 11.01.2020 г., где снял с банковской карты, принадлежащей Вороному Н.В. 40000 рублей (л.д. 68-70);

- данными протокола явки с повинной от 23.01.2020 г. из которой следует, что Попов А.А. сообщил о времени, месте и способе хищения денежных средств с банковской карты Вороного Н.В., а именно: 11.01.2020 г., находился в гостях у Вороного Н.В., последний передал банковскую карту и сообщил пин-код для похода в магазин за покупками, после чего, в магазине «Красный яр» подошел к банкомату и снял с банковской карты Вороного Н.В. денежные средства в размере 40000 рублей (л.д. 82);

- данными протокола проверки показаний на месте от 30.07.2020 г. и фототаблицы к нему, из которых следует, что Попов А.А. указал на банкомат «Альфа-Банк», расположенный в помещении гастронома «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес>, при помощи которого 11.01.2020 года совершил хищение денежных средств с банковской карты принадлежащей Вороному Н.В. (л.д. 76-78);

Показания упомянутого выше потерпевшего, суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, суд не усматривает.

Признательные показания Попова А.А. в судебном заседании, суд признает достоверными, т.к. они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Попова А.А. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеет оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Попова А.А., доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Попова А.А., суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый Попова А.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову А.А. судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

При этом, оснований для признания подсудимому Попову А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд не усматривает, так как соответствующее сообщение Попову АА. о совершенном им преступлении, было сделано Поповым А.А. уже после его доставления в правоохранительные органы в связи с подозрением в совершении данного преступления.

Вместе с тем, суд учитывает написанную Поповым А.А. явку с повинной, а также проверку показаний на месте с участием Попова А.А., как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову А.А., судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, принесение публичных извинений перед потерпевшим, участие подсудимого в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги (ребенок от первого брака супруги).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову А.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Попова А.А. суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Попову А.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов дела, подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также указал, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Попова А.А. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Попова А.А. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания,

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому Попову А.А. дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Попову А.А. наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку у Попова А.А. установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для назначения подсудимому Попову А.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление Попова А.А. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Попову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Попова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в этот орган.

Меру пресечения Попову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон черного цвета, банковскую карту АО «Альфа-Банк», по вступлению приговора в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца Вороного Н.В.

- выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк», CD-диск с видеозаписью изъятой в помещении гастронома «Красный Яр», по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.