Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-98/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-1-98/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-000451-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Косолапова Е.А.,

подсудимого Гогусева М.А.,

защитника – адвоката Механикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гогусева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области с учетом постановления Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

    осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области за совершение 17 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, неотбытый срок 1 месяц 27 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

Гогусев М.А. совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1). Гогусев М.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Гогусев М.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение 19 плиток шоколада марки «Милка с фундуком» 90 г каждая, стоимостью 119 руб. 99 коп. за плитку, находящихся на стеллаже, расположенном в торговом зале указанного магазина.

Преследуя свою противоправную цель в вышеуказанные время и месте, Гогусев М.А., действуя с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, со стеллажа тайно похитил 19 плиток шоколада марки «Милка с фундуком» 90 г каждая, стоимостью 119 руб. 99 коп. за плитку, общей стоимостью 2279 руб. 81 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Гогусев М.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного Гогусевым М.А. хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2279 руб. 81 коп. без учета НДС.

    2). Гогусев М.А., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 43 мин. Гогусев М.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение одной бутылки с виски марки «Obrian» 0,7 л, стоимостью 553 руб. 50 коп. и двух бутылок с виски марки «Label5» 0,7 л каждая, стоимостью 405 руб. 22 коп. каждая, находящихся на стеллаже, расположенном в торговом зале указанного магазина.

Преследуя свою противоправную цель в вышеуказанные время и месте, Гогусев М.А., действуя с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>А, со стеллажа с алкогольной продукцией, тайно похитил одну бутылку с виски марки «Obrian» 0,7 л, стоимостью 553 руб. 50 коп., которую спрятал под свою куртку. Затем, в продолжение своих противоправных действий с указанного стеллажа похитил две бутылки с виски марки «Label5» 0,7 л каждая, стоимостью 405 руб. 22 коп. каждая, общей стоимостью 810 руб. 44 коп., также спрятав их под свою куртку, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным имуществом Гогусев М.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате совершенного Гогусевым М.А. хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1363 руб. 94 коп. без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Представитель потерпевшего СЕА, не возражая против постановления приговора в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Гогусев М.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Согласно заключению комиссии экспертов NN от ДД.ММ.ГГГГ, у Гогусева М.А. обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности, однако он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Суд считает Гогусева М.А. вменяемым в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в выводах экспертизы.

    Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Гогусева М.А. в совершении двух преступлений доказанной и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Гогусева М.А. по каждому преступлению – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Гогусев М.А. в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, не связанных с мелким хищением чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, после предшествующего осуждения не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, а исправительное воздействие назначенного ему наказания не достигло своих целей и он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил умышленные преступления, что говорит о криминальной направленности его поведения.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, с учетом характеристики личности подсудимого, который является трудоспособным и имеет постоянное место жительства, наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ за каждое преступление.

Поскольку все преступления, совершенные Гогусевым М.А. по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения Гогусеву М.А. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Исправление Гогусева М.А., в силу данных, характеризующих его личность, без реального отбывания наказания не возможно.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Гогусев М.А. осужден Собинским городским судом Владимирской области за совершение 17 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

Несмотря на то, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, совершены Гогусевым М.А. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения Гогусеву М.А. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с одним файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с одним файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гогусев М.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гогусева М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить Гогусеву М.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Гогусеву М.А. определить в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

В окончательное наказание Гогусеву М.А. зачесть срок отбытого им по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 25 февраля 2021 г. наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев 3 дня.

Приговор Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гогусева М.А. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гогусеву М.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с одним файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с одним файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Гогусева М.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                    С.В. Зайцева