Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2020 ~ М-53/2020 от 15.01.2020

УИД 36RS0010-01-2020-000069-78

Дело № 2-134/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 г.                                                                               г. Борисоглебск

Борисоглебский      городской      суд       Воронежской    области    в     составе:

председательствующего - судьи                                       Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                  Гринцевич И.И.,

с участием:

истца                                            Склюева С.П.,

ответчика                                         Федоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Склюева Сергея Павловича к Федоровой Надежде Ивановне об устранении препятствий во внесение изменений в кадастровый учет и признании права на самостоятельное обращение в орган, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости,

установил:

Склюев С.П. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.03.2019 за ним признано право собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 88,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании этого же решения суда ответчице Федоровой Н.И. определена доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, равная 3/5.

Истец утверждает, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> до настоящего времени зарегистрировано за Федоровой Н.И.

Как указывает истец, в настоящее время он намерен оформить надлежащим образом право собственности на принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в связи с чем, он обратился в филиал АО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Борисоглебского района Воронежской области для изготовления технического плана жилого дома. В адрес ответчика были направлены письма с предложением об обращении к специалисту БТИ для предоставления необходимых сведений и подписания технического плана. Однако, Федорова Н.И. на обращения истца и специалиста БТИ отвечает отказом.

Склюев С.П. полагает, что своим бездействием ответчица Федорова Н.И. нарушает его права, как собственника жилого дома и просит суд устранить препятствие в осуществлении его прав на внесение изменений в кадастровом учете жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 88,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признать за Склюевым С.П. право на самостоятельное обращение в орган, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости в отсутствие сособственника Федоровой Н.И.

В судебном заседании истец Склюев С.П. представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Федорова Н.И. не возражала против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу.

Представители привлеченных к участию в деле третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра» и Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец своими действиями по отказу от заявленных требований к Федоровой Надежде Ивановне об устранении препятствий во внесение изменений в кадастровый учет, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ истца Склюева Сергея Павловича от иска к Федоровой Надежде Ивановне об устранении препятствий во внесение изменений в кадастровый учет и признании права на самостоятельное обращение в орган, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости.

    Производство по гражданскому делу № 2-134/2020 по иску Склюева Сергея Павловича к Федоровой Надежде Ивановне об устранении препятствий во внесение изменений в кадастровый учет и признании права на самостоятельное обращение в орган, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости – прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: