Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2620/2019 ~ М-1757/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-2620/19

Уникальный идентификатор дела 26RS0001-01-2019-004033-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года                            г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

истца Смирнова Т. В.,

представителя ответчика ГУ МВД России по СК – Кузнецова А.С. по доверенности,

при секретаре Проскуриной В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Т. В. к УВМ ГУ МВД России по СК о взыскании компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Т. В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по СК о взыскании компенсации морального и материального вреда.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата произведена замена ненадлежащего ответчика - УВМ ГУ МВД России по СК на надлежащего ответчика - ГУ МВД России по СК.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по СК – Кузнецов А.С. по доверенности, заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, ввиду того что ответчик ГУ МВД России по СК расположен по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению относится к подсудности Ленинского районного суда г. Ставрополя.

В предварительном судебном заседании истец Смирнов Т.В., не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение сторон, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик ГУ МВД России по СК расположен по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом г. Ставрополя.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Ставрополя. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Т. В. к ГУ МВД России по СК о взыскании компенсации морального и материального вреда подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Ставрополя по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Т. В. к ГУ МВД России по СК о взыскании компенсации морального и материального вреда направить в Ленинский районный суд г. Ставрополя (355035 <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                        Лысенко Н.С.