Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 от 26.02.2021

<данные изъяты>

Дело № 1-80/2021 (12001040011000715)                24RS0057-01-2021-000618-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года                                                 г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора Кулешова А.О.,

подсудимой Кармес Е.Н.,

защитника - адвоката Сахнова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кармес Е.Н., <данные изъяты>, судимой: 25.09.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 22.12.2020 мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Шарыповского городского суда от 29.03.2021) по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2020 года в 22 часа 00 минут у подсудимой Кармес Е.Н. находящейся в квартире Потерпевший №1 по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, о наличии которых предполагала. Реализуя свои намерения, Кармес Е.Н., в указанное время, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке в вышеуказанной квартире денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кармес Е.Н. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и показала, что вечером 07.12.2020 была в гостях у Потерпевший №1, с которым употребляла спиртное. Когда Потерпевший №1 отвлекся она украла из куртки Потерпевший №1 60 000 рублей, после чего ушла.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой Кармес Е.Н. в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что вечером 07.12.2020 он встретил Кармес Е.Н., которую пригласил к себе в гости. Они с ней стали выпивать, через некоторое время Кармес Е.Н. сказала, что пойдет к Свидетель №2 и ушла, а он решил проверить свои денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые находились у него в кармане куртки, висевшей на вешалке, однако денежных средств на месте не оказалось. Он позвонил Кармес Е.Н., однако она на звонки не отвечала. Причиненный ущерб для него является значительным. Позднее ему сотрудниками полиции была возвращена часть денежных средств в сумме 5 150 рублей ( л.д. 27);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что вечером в начале декабря 2020 ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что к ней идет Кармес Е.Н., попросил встретить ее. Она вышла в подъезд, подождала несколько минут, но Кармес Е.Н. не пришла. Через несколько минут к ней пришел Потерпевший №1 и стал спрашивать где Кармес Е.Н., пояснив, что она похитила у него 60 000 рублей. Позднее она спрашивала у Кармес Е.Н. совершала ли она кражу, на что последняя сказала, что действительно похитила у Потерпевший №1 60 000 рублей ( л.д. 38).

    Виновность подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Шарыповский» от 07.12.2020, о том, что около 22 часов по адресу: <адрес> Кармес Е.Н. совершила хищение у Потерпевший №1 60 000 рублей И.А. (л.д.10);

- заявлением Потерпевший №1 от 07.12.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кармес Е.Н., похитившую у него 60 000 рублей (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2020 по адресу: г. Шарыпово, мкр. Пионерный, <адрес> (л.д. 14-18);

- протоколом явки с повинной от 09.12.2020, в котором Кармес Е.Н. призналась в хищении денежных средств у Потерпевший №1 (л.д. 24);

- протоколом обыска по месту жительства Кармес Е.Н. по адресу: г. Шарыпово, мкр. Северный, <адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 5 150 рублей (л.д. 51-54);

- заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 39 от 25.01.2021, согласно которой комиссия приходит к заключению, что Кармес Е.Н. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера и в принудительном лечении от наркотической зависимости в настоящее время она не нуждается (л.д. 90-92).

                                                                Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка о том, что Кармес Е.Н. не состоит на учете у врача-психиатра и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину Кармес Е.Н. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Назначая наказание подсудимой суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кармес Е.Н., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, о чем заявлено самой подсудимой в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания Кармес Е.Н. суд также принимает во внимание то, что она по месту жительства характеризуется посредственно, вину признала, в содеянном раскаялась, однако совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления по приговору Шарыповского городского суда от 25.09.2020, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, не усматривая при этом возможности применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, ее поведения в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Кармес Е.Н. условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 25.09.2020, назначив ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Приговор мирового судьи Судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 22.12.2020 следует исполнять самостоятельно.

Поскольку преступление в совершении и которого обвиняется подсудимая совершено умышленно, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Кармес Е.Н. осуждена за умышленное преступление средней тяжести, отбывание наказания ей необходимо назначить в колонии-поселении, при этом суд определяет порядок следования осужденной к месту отбывания наказания за счет государства, самостоятельно.

    Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5 150 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить ему по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Кармес Е.Н. ущерба, причиненного преступлением в сумме 54 850 рублей подлежит удовлетворению в связи с полным признанием исковых требований подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кармес Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Кармес Е.Н. по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 25.09.2020 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 25.09.2020, назначить Кармес Е.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Кармес Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденной Кармес Е.Н. к месту отбывания наказания в колонию - поселение самостоятельно, за счет государства.

В силу ст. 75.1 УИК РФ обязать Кармес Е.Н. по вступлении приговора в законную силу явиться в Шарыповский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Кармес Е.Н. в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 22.12.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5 150 рублей – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданский иск заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Кармес Е.Н. ущерба, причиненного преступлением в сумме 54 850 рублей удовлетворить полностью. Взыскать с Кармес Е.Н. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 54 850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:          <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>