Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2017 от 03.07.2017

№ 2-1937/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд <адрес> Приморского края в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре А.Е.Быковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Костину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском. В обоснование доводов иска, истец указал на то, что <дата> Костин А. С. обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 300 000 руб., в форме оферты, был заключен кредитный договор и ему присвоен номер <номер>_<данные изъяты>. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лица и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора <номер>_<данные изъяты>, Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. За период с <дата> по <дата> по Кредитному договору <номер>_<данные изъяты> образовалась задолженность в размере - 163886,90 руб., которая состоит из: долга по уплате комиссии: 0,00 руб., текущего долга по кредиту: 0,00 руб., срочных процентов на сумму текущего долга: 0,00 руб., просроченного кредита: 155792,20 руб., просроченных процентов: 8094,70 руб., суммы штрафа за просрочку: 0,00 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <номер>_<данные изъяты> от <дата> в размере 163 886,90 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4477,74 руб.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по заявлению Костина А.С. заочное решение Советского районного суда г.Владивостока от <дата> отменено (л.д.88)

Представитель банка, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик по вызову суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется его собственноручная подпись в расписке (л.д.89), ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено документально, <дата> Костин А. С. заключил с ООО "РУСФИНАНС БАНК" кредитный договор <номер>_<данные изъяты> на сумму 300 000 руб., в форме оферты (л.д.11-13).

Банк акцептовал данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д.15).

Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <номер>_<данные изъяты> Заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; Кредитным договором <номер>_<данные изъяты>; Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Договору.

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора <номер>_<данные изъяты>, Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

В соответствии с п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф ( п. 3.3 Общих условий).

Согласно материалам дела, в настоящий момент, заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> по Кредитному договору <номер>_<данные изъяты> образовалась задолженность в размере - 163886,90 руб., которая состоит из: долга по уплате комиссии: 0,00 руб., текущего долга по кредиту: 0,00 руб., срочных процентов на сумму текущего долга: 0,00 руб., просроченного кредита: 155792,20 руб., просроченных процентов: 8094,70 руб., суммы штрафа за просрочку: 0,00 руб.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Кроме того, согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту.

Суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности за период с <дата> по <дата> по Кредитному договору <номер>_12748704 в размере - 163886,90 руб., которая состоит из: долга по уплате комиссии: 0,00 руб., текущего долга по кредиту: 0,00 руб., срочных процентов на сумму текущего долга: 0,00 руб., просроченного кредита: 155792,20 руб., просроченных процентов: 8094,70 руб., суммы штрафа за просрочку: 0,00 руб.

Суд признает верным представленный представителем истца расчет взыскиваемых сумм.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в процессе и не предоставил суду свои возражения относительно заявленных требований, размера задолженности и расчета взыскиваемых сумм.

Расчет процентов также не оспорен, проверен судом, и признается правомерным.

Изложенные Костиным А.С. в заявлении об отмене заочного решения доводы в части его возражений по расчету взыскиваемых сумм не подтверждены документально.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представления суду возражений относительно исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений, что позволяет суду признать обстоятельства, изложенные истцом, установленными.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4477,74 руб., которые подтверждаются платежным поручением № <данные изъяты> от <дата>, № <данные изъяты> от <дата> (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Костину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Костина А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 163 886 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4477 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока, исчисляя срок с <дата>.

Судья О.А.Самусенко