Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 02.02.2015

Дело №1-32/15г.                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                             12 февраля 2015г.

    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Попова А.П.,

подсудимого Беляева ФИО8,

его защитника - адвоката Прохоровой И.А., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    БЕЛЯЕВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 16ч.20м. Беляев С.В., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16ч.35м. до 16ч.45м. у <адрес> у Беляева С.В. был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющееся в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., относящейся к крупному размеру.

Подсудимый Беляев С.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и в содеянном преступлении раскаялся.

В судебном заседании Беляев С.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Прохорова И.А. подтвердила проведение консультации с подсудимым, и высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Прокурор Попов А.П. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

    Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Беляев С.В. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Беляеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства, отмечает, что он ранее не судим, принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие, с его слов, у него заболеваний <данные изъяты>», отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

    Учитывая данные о личности подсудимого, наличие указанной выше совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Беляеву С.В. считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части данной статьи УК РФ.С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания считает возможным применить в отношении Беляева С.В. ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенные ему наказания условными.

Суд считает также возможным не применять в отношении подсудимого Беляева С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Беляев С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, у Беляева С.В. не отмечалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении мер медицинского характера он не нуждается (л. 81-82).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся Беляева С.В., суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БЕЛЯЕВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Беляеву В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в УИИ.

    Меру пресечения осужденному Беляеву В.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажные ярлыки, прозрачный пакет с растительным веществом зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. <адрес> после вступления приговора в законную силу - подвернуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Беляев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Э.А.БЕЛЯЕВА.