Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3167/2017 ~ М-2867/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-3167/2017                                       КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филиппенко Р.М.,

с участием ответчиков Бычкова А.А., Оборин А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН банк» к Бычкову ФИО7, Оборину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерного общества «РН банк» (далее – АО «РН банк») обратилось в суд с иском к Бычкову ФИО9, Оборину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Бычковым А.А. и ЗАО «РН банк» заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей. Требование, направленное в адрес должника о досрочном возврате кредита, оставлено без исполнения. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, просит взыскать с Бычкова А.А. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Оборину А.Л., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; а также просит взыскать с Бычкова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - АО «РН банк» в предварительное судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бычков А.А. в предварительном судебном заседании просил передать гражданское дело по подсудности по месту жительства в Свердловский районный суд г. Перми, поскольку в <адрес> Пермского района не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, а фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>. Кроме того, указал, что им обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Ответчик Оборин А.Л. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,..., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Пермский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Быкова А.А., находившегося по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> следует, что Бычков А.А. с приведенного адреса места жительства с ДД.ММ.ГГГГ выписан в <адрес>49; вновь не прописан.

Почтовый конверт с извещением, направленный в адрес ответчика Бычкова А.А., отраженный в исковом заявлении: <адрес>Б, <адрес>, возвращен в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.

Место жительства ответчика Оборина А.Л. находится по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ответчики не проживали на территории Пермского района Пермского края на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), место жительства ответчиков было за пределами <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика Бычкова А.А. находится по адресу: <адрес>, гражданское дело подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г.Перми. Доказательства, подтверждающие проживание ответчика на территории Пермского района Пермского края, у суда отсутствуют.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3167/2017 по иску Акционерного общества «РН банк» к Бычкову ФИО11, Оборину ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                              М.В. Степанова