Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2019 ~ М-653/2019 от 13.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года                                                                                          г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.В.,

при секретаре Петренко Г.Р.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-716/19 по иску Кореневского Сергея Николаевича к Тимохину Владимиру Александровичу об обязании устранить нарушение прав собственника,

установил:

Кореневский С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Тимохину В.А. об обязании устранить нарушение прав собственника.

дата, до принятия решения по делу, представитель истца Кореневского С.Н. по доверенности – Жарова Л.Е., в порядке предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, представила в суд заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец Кореневский С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Кореневского С.Н. по доверенности Жарова Л.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Ответчик Тимохин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 221 ГПК РФ, отказ истца от иска, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-255 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кореневского Сергея Николаевича от исковых требований к Тимохину Владимиру Александровичу об обязании устранить нарушение прав собственника.

Производство по гражданскому делу №2-716/19 по иску Кореневского Сергея Николаевича к Тимохину Владимиру Александровичу об обязании устранить нарушение прав собственника, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     А.В. Кулешов