Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2020 ~ М-506/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-603/2020

25RS 0011-01-2020-000672-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 07 июля 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мовчан С.В. к Кочуренкову Д.В. о расторжении договора субаренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, штрафа за розыск автомобиля, убытков, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Мовчан С.В. в лице представителя по доверенности Ильяшенко Е.А. обратился в суд с иском к Кочуренкову Д.В. о расторжении договора субаренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, штрафа за розыск автомобиля, убытков, судебных издержек, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Мовчан С.В. на основании договора № С№ сдал в субаренду ответчику автомобиль марки <МАРКА 1>, государственный регистрационный знак № RUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № сроком на 3 месяца. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Компания ТКМ», единственным учредителем и директором которого является Мовчан С.В.. Поскольку к сроку окончания договора ни одна из сторон не заявила о намерении его расторгнуть, договор был продлен. Согласно п. 6.6. договора, в случае продления срока аренды, указанного в п. 2.2.1., 2.2.2. договора, субарендатор уведомляет арендатора по телефону, электронной почте или иным средствам связи, и оплачивает аренду транспортного средства любыми возможными способами оплаты, не позднее двух часов с момента уведомления арендатора. После истечения срока аренды ДД.ММ.ГГГГ Кочуренков Д.В. по телефону известил арендатора о том, что хочет продлить действие договора на месяц. Арендатор дал свое согласие на продление срока аренды, однако после ДД.ММ.ГГГГ Кочуренков Д.В. перестал вносить арендные платежи и отключил телефон. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Мовчан С.В. увидел объявление в сети «Интернет», согласно которому, сдаваемый в субаренду автомобиль выставлен на продажу в <адрес>, с пометкой «срочно» за сумму <СУММА 1>.. ДД.ММ.ГГГГ Мовчан С.В. обратился с заявлением в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по факту хищения Кочуренковым Д.В. автомобиля марки <МАРКА 1>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № (КУСП №). Сотрудники полиции объяснили, что, если автомобиль находится в городе Хабаровске, соответственно обращаться по факту хищения имущества необходимо в УМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мовчан С.В. вылетел в <адрес> с целью розыска автомобиля и обращения в правоохранительные органы, в результате автомобиль был найден, и ДД.ММ.ГГГГ передан следователем УМВД России по <адрес> Мовчан С.В. как законному владельцу. В связи с возвратом транспортного средства, в рамках уголовного дела, Мовчан С.В. отказывается от заявленного к ответчику требования об обязании вернуть арендованный автомобиль. В соответствии с п. 3.10. договора субаренды транспортного средства без экипажа № С№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неявки «Субарендатора» в установленное по согласованию сторон время и отсутствия о нем какой-либо информации, начинается розыск транспортного средства за счет «Субарендатора». Стоимость розыска транспортного средства: по Владивостоку – <СУММА 5>., по <адрес> – <СУММА 6>., по Российской Федерации – <СУММА 7>.. Поскольку розыск автомобиля производился за пределами <адрес>, соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <СУММА 7>.. Кроме этого, он понес убытки в виде расходов на авиаперелет Владивосток-Хабаровск-Владивосток, стоимость проездных билетов составила <СУММА 2>.. Поскольку автомобиль был фактически возвращен ему ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет <СУММА 3>.. Расчет задолженности складывается, исходя из условий договора субаренды транспортного средства (п. 6.1., п. 6.2., п. 6.3.,): период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 46 дней. Сумма аренды в день: <СУММА 4>. Сумма аренды в день со штрафом (п. 6.7. договора субаренды транспортного средства): (<СУММА 8>.) Сумма ущерба: <СУММА 8>. х 46 = <СУММА 3>..

Просит расторгнуть договор субаренды транспортного средства без экипажа № С№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Мовчан С.В. и Кочуренковым Д.В.; взыскать с Кочуренкова Д.В. в пользу индивидуального предпринимателя Мовчан С.В. задолженность по арендной плате в сумме <СУММА 3>.; штраф за розыск автомобиля в сумме <СУММА 7>; убытки в виде расходов на авиабилеты в сумме <СУММА 2>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА 9>, расходы на представителя в сумме <СУММА 10>.

Истец индивидуальный предприниматель Мовчан С.В., его представитель по доверенности Ильяшенко Е.А., а также представитель третьего лица ООО «Компания ТКМ» в предоставленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Суд счел возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца индивидуального предпринимателя Мовчан С.В., его представителя и представителя третьего лица ООО «Компания ТКМ» на основании их заявлений.

    Ответчик Кочуренков Д.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу места жительства: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям о регистрации гражданина отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, Кочуренков Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кочуренкова Д.В..

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 2 статьи 615 ГК РФ предусмотрено право арендатора с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем). При этом к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Основания досрочного расторжения судом договора аренды по требованию арендодателя предусмотрены в п. 1 - 4 ст. 619 ГК РФ.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мовчан С.В. и Кочуренковым Д.В. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № С№, по условиям которого индивидуальный предприниматель Мовчан С.В. «арендатор» предоставляет Кочуренкову Д.В. «субарендатору» во временное владение и пользование автомобиль марки <МАРКА 1>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № (п. 1.1. Договора).

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «Компания ТКМ», единственным учредителем и директором которого является Мовчан С.В..

Как следует из п. 2.2.1. договора срок аренды составляет 3 месяца.

Согласно п. 6.1 договора арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы в рублях за 1 сутки аренды, арендная плата вносится арендатору каждые 10 дней в качестве аванса за следующие 10 дней; стоимость одних суток аренды составляет <СУММА 4> (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 6.7 договора, в случае отсутствия оплаты, арендатор оставляет за собой право, помимо стоимости аренды, указанной в п. 6.2. настоящего договора, взимать с субарендатора штраф в размере № % от стоимости арендуемого транспортного средства в сутки за каждый день просрочки.

Указанный договор подписан как истцом, так и ответчиком.

К сроку окончания договора ни одна из сторон не заявила о намерении его расторгнуть, договор был продлен.

Согласно п. 6.6. договора, в случае продления срока аренды, указанного в п. 2.2.1., 2.2.2. договора, субарендатор уведомляет арендатора по телефону, электронной почте или иным средствам связи, и оплачивает аренду транспортного средства любыми возможными способами оплаты, не позднее двух часов с момента уведомления арендатора.

После истечения срока аренды ДД.ММ.ГГГГ Кочуренков Д.В. по телефону известил арендатора о том, что хочет продлить действие договора на месяц.

Арендатор дал свое согласие на продление срока аренды, однако, после ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить арендные платежи и отключил телефон.

Как следует из заявления Мовчан С.В. в УМВД России по <адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ Кочуренков Д.В. перестал вносить арендные платежи, отключил телефон и выставил на продажу арендованный автомобиль в <адрес>, в связи с этим просил привлечь к уголовной ответственности Кочуренкова Д.В. по ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от индивидуального предпринимателя Мовчан С.В. в адрес Кочуренкова Д.В. было направлено письмо с требованием оплатить аренду транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.10 Договора субаренды транспортного средства без экипажа № С№ от ДД.ММ.ГГГГ, и вернуть транспортное средство марки <МАРКА 1>, государственный регистрационный знак № RUS, с предупреждением о том, что в противном случае начнется розыск транспортного средства за счет субарендатора.

Между тем, ответчик Кочуренков Д.В. данное требование не исполнил.

Согласно сообщению старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> С.А.Г., расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мовчан С.В. получил автомобиль марки <МАРКА 1>, государственный регистрационный знак № 125 RUS, претензий не имеет.

Таким образом, автомобиль марки <МАРКА 1>, государственный регистрационный знак № 125 RUS, взятый в субаренду, найден сотрудниками полиции и передан законному владельцу Мовчан С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора субаренды в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для расторжения данного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

Разрешая требования истца индивидуального предпринимателя Мовчан С.В. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в размере <СУММА 3>., суд исходит из условий, предусмотренных п. п. 6.1., 6.2., 6.7. договора субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, и находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Кочуренкова Д.В. по договору субаренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <СУММА 3> (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 46 дней; сумма аренды в день со штрафом: <СУММА 8>.) сумма ущерба: <СУММА 8>. х 46 = <СУММА 3>.)

Суд принимает данный расчет, находит его верным и соответствующим условиям договора субаренды.

Кроме того, в соответствии с п. 3.10. договора субаренды транспортного средства без экипажа № С№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неявки субарендатора в установленное по согласованию сторон время и отсутствия о нем какой-либо информации, начинается розыск транспортного средства за счет субарендатора. Стоимость розыска транспортного средства: по Владивостоку – <СУММА 5>., по <адрес> – <СУММА 6>., по Российской Федерации – <СУММА 7>.. Учитывая, что розыск автомобиля производился за пределами <адрес>, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <СУММА 7>.

Статья 48 ГПК РФ предусматривает право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования индивидуального предпринимателя Мовчан С.В. о взыскании расходов за оказание юридической помощи по подготовке и подаче искового заявления, участие в деле представителя в размере <СУММА 10>, согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер заявленных требований, процессуальное положение и юридическую позицию сторон, а также объем выполненной представителем истца работы и затраченное время на его рассмотрение в суде, совокупность поданных в подтверждение правовой позиции документов, доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым частично удовлетворить требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <СУММА 12>.

    Разрешая требования истца в части взыскания убытков на сумму <СУММА 11> по приобретению авиабилетов на рейс Владивосток-Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ и Хабаровск-Владивосток ДД.ММ.ГГГГ, выполняемый авиакомпанией «Аврора», суд приходит к выводу об обоснованности данных требований, поскольку данные убытки связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком договора субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлены чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <СУММА 13> и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <СУММА 14>, в общей сумме <СУММА 9>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Мовчан С.В. к Кочуренкову Д.В. о расторжении договора субаренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, штрафа за розыск автомобиля, убытков, судебных издержек – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор субаренды транспортного средства без экипажа № С№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Мовчан С.В. и Кочуренковым Д.В..

Взыскать с Кочуренкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Мовчан С.В. задолженность по арендной плате в сумме <СУММА 3>.; штраф за розыск автомобиля в сумме <СУММА 7>; убытки в виде расходов на авиабилеты в сумме <СУММА 2>; расходы на представителя в сумме <СУММА 12>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА 9>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.А. Кулешова