Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-247/2014

24172470

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 26 декабря 2014 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Даценко С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Дю М.А.

подсудимого ПС

защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПС, <данные изъяты>, судимого:

- 11 августа 2008 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлениями от 30 января, 29 апреля 2009 года испытательный срок продлен дополнительно на 2 месяца;

- 22 июня 2009 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 11 августа 2008 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 13 июля 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 июня 2009 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 июня 2010 года условно - досрочно на 1 год 2 месяца;

- 13 апреля 2011 года по ч.1 ст.166 УК РФ с применением п. «б,в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13 июля 2009 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 21 марта 2013 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ПС, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в доме у Г, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил находящийся на диване веранды указанного дома сотовый телефон «Nokia 5228», принадлежащий Ч После чего у ПС возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - указанного сотового телефона.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что Ч спит и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа ПС совершил тайное хищение сотового телефона «Nokia 5228» стоимостью 3000 рублей с находящейся в нем картой памяти Micro SD объемом 2 Гигабайта стоимостью 200 рублей, принадлежащих Ч

С похищенным сотовым телефоном ПС с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем в личных целях, причинив своими преступными действиями Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ПС пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Вина подсудимого в совершении преступления, предъявленного обвинением, доказана материалами дела.

Действия подсудимого ПС суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ПС вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что ПС по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ПС суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ПС, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о невозможности назначения виновному наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

Вместе с тем суд находит возможным исправление виновного без реального отбывания наказания с применением к нему правил статьи 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, его имущественного положения суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПСвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ПС наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ПС не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения – заключение под стражу ПС изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ПС из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть ПС в срок отбытого наказания по настоящему приговору суда время задержания и содержания под стражей с 22 декабря 2014 года по 26 декабря 2014 года включительно.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «Nokia 5228» с находящейся в нем картой памяти Micro SD оставить на хранении у потерпевшего Ч

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Приговор вступил в законную силу 13 января 2015 года.