Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4824/2011 ~ М-3939/2011 от 27.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соловьев В.А.,

с участием представителя истца ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» Затонской ФИО11,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Куликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Апанасенко ФИО12, Карабельниковой ФИО13 Тарановой ФИО14 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратилось в суд с иском к Апанасенко ФИО15, Карабельниковой ФИО16, Тарановой ФИО17 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что по адресу г. <адрес> зарегистрированы Апанасенко ФИО18, Карабельникова ФИО19, Таранова ФИО20 и несовершеннолетняя ФИО22 Указанное жилое помещение предоставлено в найм на основании : ордера № Ленинский РИК.

В соответствии с действующим жилищным законодательством РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причем несут за это солидарную ответственность. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Систематически не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги, должники допустили задолженность по указанным платежам, составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб., состоящую из: содержание и ремонт жилья – <данные изъяты> руб.; теплоэнергия на отопление – <данные изъяты> руб.; электроэнергия (места общего пользования) – <данные изъяты> руб.; вода и канализация – <данные изъяты> руб.; домофон-<данные изъяты>. ;

найм -<данные изъяты>.; «вывоз ТБО»-<данные изъяты>. ; оплата уполномоченному лицу (с м.2)-<данные изъяты>.

Ответчикам неоднократно указывалось на имеющуюся задолженность и предлагалось её погасить. Однако добровольно платежи по задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не погашаются.

В судебном заседании представитель ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» Затонская ФИО23 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Архипова ФИО24, Архиповой ФИО25, Архипова ФИО26 в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>. за жилищно-коммунальные услуги в пользу ОАО "Ставропольский городской расчётный центр" и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Апанасенко ФИО27 и Таранова ФИО28 в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Судом разъяснены последствия признания Ответчиками исковых требований и принятия их судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Карабельникова ФИО29 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1 ст. 39 ЖК РФ сказано, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела нанимателем <адрес> расположенной по адресу <адрес> является Апанасенко ФИО30.

Карабельникова ФИО31 и Таранова ФИО32 являются дочерьми нанимателя, а несовершеннолетняя ФИО41 ФИО40 ее внучкой.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Ответчиками плата за жилье и коммунальные услуги не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Факт наличия задолженности суд считает установленным, поскольку каких-либо возражений в этой части суду не представлено.

Суд с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 39, 46, 153 ЖК РФ в отсутствии доказательств погашения задолженности ответчиками удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать сумму <данные изъяты> руб., состоящую из: содержание и ремонт жилья – <данные изъяты>.; теплоэнергия на отопление – <данные изъяты> руб.; электроэнергия (места общего пользования) – <данные изъяты> руб.; вода и канализация – <данные изъяты>.; домофон-<данные изъяты> руб. ; найм -<данные изъяты>.; «вывоз ТБО»-<данные изъяты>. ; оплата уполномоченному лицу (с м.2)-<данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ОАО «СГРЦ», в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Апанасенко ФИО34, Карабельниковой ФИО35 Тарановой ФИО36 в солидарном порядке в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: содержание и ремонт жилья – <данные изъяты> руб.; теплоэнергия на отопление – <данные изъяты> руб.; электроэнергия (места общего пользования) – <данные изъяты> руб.; вода и канализация – <данные изъяты> руб.; домофон-<данные изъяты> руб. ; найм <данные изъяты>.; «вывоз ТБО»-<данные изъяты>. ; оплата уполномоченному лицу (с м.2)-<данные изъяты>.

Взыскать с Апанасенко ФИО37, Карабельниковой ФИО38, Тарановой ФИО39 в солидарном порядке в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд.

Судья: Соловьев В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>