Решение по делу № 2-602/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-602-15         КОПИЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

п. Октябрьский                                                                             25 августа 2015 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Немытых С. К.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеевой М.А.,

представителя ответчика ООО «Теплоэнергогаз» ФИО4,

представителя третьего лица администрации Октябрьского городского поселения ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Октябрьского района в защиту интересов муниципального образования Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края к Обществу ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» об обязывании привести проезжую часть автомобильной дороги в соответствии с ГОСТ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Октябрьского района Пермского края обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края к Обществу ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» об обязывании привести проезжую часть автомобильной дороги в соответствии с ГОСТ.

В обоснование требований указал, что прокуратурой Октябрьского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и дорожной деятельности на территории Октябрьского района. Постановлением Администрации Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения п.Октябрьский. Автомобильная дорога по ул. Кирова п.Октябрьский на участке от ул. Трактовая до территории МБОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1» является автомобильной дорогой общего пользования местного значения п.Октябрьский. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ГОСТ Р 50597-93 на проезжей части автомобильн6ой дороги по <адрес>, на участке от ул. Трактовая до территории МБОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1» имеются множественные выбоины, размеры которых превышают по дине 15 см, по ширине- 60 см., по глубине- 5 см, которые произошли в результате ремонтных работ ООО «Теплоэнергогаз».

Просит обязать ООО «Теплоэнергогаз» привести в соответствие с требованием ГОСТ Р 50597-93 проезжую часть автомобильной дороги по <адрес>, на участке от <адрес> до территории МБОУ «Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1».

В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство с просьбой принять отказ от заявленных требований в связи с тем, что требования прокурора удовлетворены добровольно.

Изучив документы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ и.о.прокурора Октябрьского района Пермского края в защиту интересов муниципального образования Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края к Обществу ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» об обязывании привести проезжую часть автомобильной дороги в соответствии с ГОСТ.

        Производство по делу по иску и.о.прокурора Октябрьского района Пермского края в защиту интересов муниципального образования Октябрьского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края к Обществу ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» об обязывании привести проезжую часть автомобильной дороги в соответствии с ГОСТ, - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    подпись                     Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-602/2015