Решение по делу № 2-926/2015 ~ М-548/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-926/2015

Поступило в суд 23.03.2015 года

МОТИВИРОВАННОЕ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 г.                                                 г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» г. Москвы к Шайдурову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шайдурову Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2012 года в размере 817567 рублей 35 копеек, в том числе: просроченного основного долга по кредиту – 61655 рублей 32 копейки, процентов за пользование кредитом – 100134 рубля 37 копеек, остатка основного долга по кредиту – 627439 рублей 12 копеек, пени за просрочку выплаты основного долга по кредиту – 5905 рублей 74 копейки, пени за просрочку выплаты процентов по кредиту – 15971 рубль 04 копейки, а также понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11375 рублей 67 копеек. В обоснование иска указывалось, что по кредитному договору с истцом ответчик получил 801000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых, обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему путем внесения равных платежей ежемесячно, однако систематически нарушал график платежей, в связи с чем, на 12 ноября 2014 года образовалась указанная выше задолженность.

                Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 107).

Ответчик Шайдуров Е.В. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации и фактическому месту проживания, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 118-119).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            23 ноября 2012 года между ОАО «Райффайзенбанк» и Шайдуровым Е.В. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по которому на счет ответчика перечислена сумма кредита в размере 801000 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых (л.д. 5-7, 14-43).

            Перечисление заемщику денежных средств в размере 801000 рублей на счет подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. 60).

    По условиям кредитного договора, Шайдуров Е.В обязался в погашение кредита и процентов по нему вносить ежемесячные платежи 22 числа каждого месяца в размере 19863 рубля 87 копеек, последний платеж – 18459 рублей 92 копейки согласно графику (л.д. 6-7).

            Как усматривается из выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако погашение кредита производил с нарушением сроков, установленных графиком платежей к кредитному договору, а с января 2014 года платежи в погашение процентов по кредиту не вносились вообще (л.д. 45-93).

                Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на 12 ноября 2014 года задолженность Шайдурова Е.В. по кредитному договору от 23 ноября 2012 года в части основного долга составила 689094 рубля 44 копейки, в части процентов за пользование кредитом 100134 рубля 37 копеек, в части пени за просрочку выплаты основного долга по кредиту – 5905 рублей 74 копейки, в части пени за просрочку выплаты процентов по кредиту – 15971 рубль 04 копейки (л.д. 45-50).

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

             К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

         Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пунктом 7.3.4 общих условий кредитования предусмотрена возможность банка потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту и судебных издержек в случае, если заемщик не осуществил минимальный платеж в установленный срок (л.д. 33).

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Взыскание штрафа за просрочку минимального платежа в размере тарифа, установленного банком, предусмотрено п. 7.4.1 общих условий кредитования (л.д. 33).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с Шайдурова Е.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11375 рублей 67 копеек.

На основании ст.ст.309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» г. Москвы к Шайдурову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шайдурова Е. В. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» г. Москвы задолженность по просроченному основному долгу по кредиту – 61655 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 100134 рубля 37 копеек, остаток основного долга по кредиту – 627439 рублей 12 копеек, пени за просрочку выплаты основного долга по кредиту – 5905 рублей 74 копейки, пени за просрочку выплаты процентов по кредиту – 15971 рубль 04 копейки, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 11375 рублей 67 копеек, а всего 828943 (восемьсот двадцать восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                          С.В. Ачикалов