Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-842/2020 от 13.07.2020

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-842/2020

28RS0004-01-2020-006418-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 сентября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

подсудимых Соколовой Л.С., Иванова Е.А.,

защитников – адвоката Малиновского Р.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 4 августа 2020 года, адвоката Баженова С.П., представившего удостоверение *** и ордер *** от 6 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соколовой Ларисы Сергеевны, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребёнка, *** года рождения, работающей ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

содержавшейся под стражей с 12 июля 2018 года по 13 июля 2018 года,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Иванова Евгения Анатольевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

содержавшегося под стражей с 1 февраля 2018 года по 30 апреля 2018 года, под домашним арестом с 1 мая по 7 июня 2018 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Соколова Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Иванов Е.А. совершил пособничество в мошенничестве лицу, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено ими в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2007 года приказом 534лс-1-к Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области «О приёме на работу Соколовой Л.С.», Соколова Лариса Сергеевна принята на федеральную государственную гражданскую службу должность судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Тамбовскому району с 10 декабря 2007 года.

10 мая 2016 года приказом № 466-к Федеральной службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области «О переводе и назначении Л.С. Соколовой», подписанным и.о. руководителя Управления - главного судебного пристава СВ Соколова Лариса Сергеевна переведена с её согласия и назначена на федеральную государственную гражданскую должность ведущего специалиста - эксперта (по контрольно-ревизионной работе) Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области с 12.05.2016 года.

15 мая 2016 года Соколова Лариса Сергеевна была ознакомлена с должностным регламентом ведущего специалиста - эксперта по контрольно-ревизионной работе Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области.

В соответствии с должностным регламентом ведущего специалиста-эксперта по контрольно-ревизионной работе Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Соколова Л.С. в профессиональной служебной деятельности выполняет следующие обязанности:

- беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей;

- обеспечивать защиту сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну и ставших известными ему в связи с исполнением им должностных обязанностей;

- строго соблюдать требования нормативно-правовых актов, регламентирующих установленный порядок соблюдения финансовой дисциплины, ведение делопроизводства, обеспечение секретности и безопасности информации;

- осуществлять контроль за финансовыми операциями и движением денежных средств, поступающих на депозитный счёт структурных подразделений Управления;

- оказывать помощь специалистам по ведению депозитного счёта в ведении дела учёта денежных средств, поступивших во временное распоряжение подразделения судебных приставов;

- в случае установления фактов хищения, недостач и растрат денежных средств и материальных ценностей, а также злоупотребления и порчи имущества незамедлительно докладывать руководителю Управления;

- проводить плановые проверки финансово-хозяйственной деятельности структурных подразделений Управления в соответствии с планом проверки с указанием основных вопросов и сроков их выполнения;

- проводить внеплановые проверки финансово-хозяйственной деятельности структурных подразделений Управления по указанию руководителя Управления и в соответствии с действующим законодательством, нормативными документами, относящимися к финансовой деятельности и бухгалтерскому учёту;

- участвовать в проверках в отдельном направлении финансово-хозяйственной деятельности согласно плану проверок;

- проверять в отделах аппарата и структурных подразделениях Управления денежные, бухгалтерские и другие документы, имеющие отношение к проверке, фактическое наличие денежных средств, законность и правомерность использования денежных средств и материальных ценностей, обоснованность списания материальных ценностей и основных средств, финансовых ресурсов;

- проверять условия хранения и сохранности материальных ценностей и канцелярских принадлежностей на складе Управления;

- проводить инвентаризации, внезапные проверки сохранности основных средств и материальных ценностей в аппарате и структурных подразделениях Управления;

- во время осуществления проверок финансово-хозяйственной деятельности отделов аппарата и структурных подразделений Управления, в пределах своей компетенции осуществлять текущий и последующий контроль по вопросам:

состояния и правильности ведения учёта денежных средств, находящихся во временном распоряжении структурных подразделений;

движения денежных средств, поступивших на депозитный счёт, а также представляемых в финансово-экономический отдел Управления форм и регистров бюджетного учёта, сформированных в отчётные периоды;

ведения дела учёта денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения и квитанционных книжек судебными приставами - исполнителями;

возмещения должниками расходов по совершению исполнительных действий в Федеральный бюджет;

обеспечения сохранности и обоснованности использования денежных средств, основных средств и товарно-материальных ценностей в Управлении;

законности и правомерности списания основных средств и товарно-материальных ценностей;

наличия и движения имущества.

В августе 2017 года, находясь в г. Благовещенске Амурской области, НВ (в отношении которой 2 октября 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесен обвинительный приговор), являясь главным специалистом - экспертом по контрольно-ревизионной работе Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее по тексту УФССП России по Амурской области), имея в силу своего служебного положения доступ к депозитному счёту Управления Федеральной службы судебных приставов, на котором находились денежные средства лиц, имеющих исполнительное производство, используя свое служебное положение, испытывая материальные трудности, а также желание обретения финансовой независимости путём открытия собственного бизнеса - салона красоты, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана руководителей УФССП России по Амурской области, выразившегося в том, чтобы, как опытный сотрудник, имеющий навыки осуществления операций по использованию депозитного счёта, под видом оказания практической помощи сотрудникам СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области, распределить денежные средства, поступившие на депозитный счёт УФССП России по Амурской области лицам исполнительного производства, решила похитить денежные средства, принадлежащие УФССП России по Амурской области. В указанное время о своём замысле НВ рассказала своей коллеге и подруге Соколовой Л.С., являющейся ведущим специалистом - экспертом отдела финансово - экономического и финансово-технического обеспечения УФССП России по Амурской области, также в силу своих должностных обязанностей имеющей доступ к депозитному счёту УФССП, а также необходимые навыки работы в программах, предназначенных для работы судебных приставов: «Автоматизированная информационная система программного комплекса Федеральной Службы судебных приставов (далее АИС ПК ФССП) и «Система удалённого федерального документооборота» (далее СУФД) - составная часть «Автоматизированной системы Федерального казначейства» (далее АСФК), предложив вместе осуществить хищение денежных средств, принадлежащих УФССП России по Амурской области, во время оказания практической помощи сотрудникам УФССП России по Амурской области, чтобы впоследствии вложить эти денежные средства в открытие салона красоты. Соколова Л.С., также испытывавшая материальные трудности и желание обретения финансовой независимости, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление в результате совершения своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, согласилась на предложение АВ, тем самым вступив с последней в преступный сговор. НВ и Соколова Л.С. решили, что для открытия салона красоты им понадобится сумма денежных средств в размере около 6000000 рублей, в связи с чем, НВ и Соколова Л.С. определили для себя, что именно эту сумму они похитят. При этом Соколова Л.С. и НВ совместно разработали преступную схему хищения денежных средств, согласно которой НВ и Соколова Л.С., используя свое служебное положение, путём обмана руководства УФССП России по Амурской области, под видом оказания практической помощи сотрудникам СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области, введя недостоверные сведения относительно сторон исполнительного производства, будут перечислять с депозитного счета УФССП России по Амурской области на расчетный счет гражданина, не являющегося стороной исполнительного производства, денежные средства, получив при этом в распоряжение денежные средства.

Так, в сентябре 2017 года, не позднее 13 сентября 2017 года, находясь в г. Благовещенске Амурской области, Соколова Л.С., действуя в рамках единого с НВ преступного умысла, обратилась к ранее знакомой ей ЕЕ с просьбой предоставить расчётный счёт лица, на который можно было бы перевести денежные средства с целью дальнейшего их обналичивания и передаче Соколовой Л.С., при этом объяснив, что денежные средства принадлежат ей, но она не может открыть счёт на себя и перевести деньги на счёт. ЕЕ, не подозревая о преступных намерениях Соколовой Л.С., желая оказать помощь знакомой, обратилась к своему знакомому ВИ с просьбой помочь Соколовой Л.С. и воспользоваться его расчётным счётом с целью перечисления денежных средств на счёт, дальнейшего обналичивания денежных средств и передачи Соколовой Л.С. ВИ, не поставленный в известность относительно преступных намерений Соколовой Л.С., на просьбу ЕЕ в оказании помощи согласился и предоставил ЕЕ реквизиты своего расчётного счёта, открытого в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с целью последующей передачи их Соколовой Л.С. Получив от ВИ реквизиты расчётного счёта, ЕЕ, не поставленная в известность относительно преступных намерений Соколовой Л.С., передала последней реквизиты расчётного счёта ВИ - ***, открытого в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Далее 13 сентября 2017 года в дневное время, Соколова Л.С., находясь совместно с НВ под видом оказания практической помощи, в помещении служебного кабинета исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области ДЛ, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 279/2, действуя в рамках единого преступного умысла, используя учётную запись ДЛ - *** ip адрес компьютера ***, не поставленного в известность относительно преступных намерений НВ и Соколовой Л.С., в программе АИС ПК ФССП в исполнительном производстве ООО «ИНСЕРВИС» удалила заявку на кассовый расход № 26700 от 07.06.2016 года, а также постановление о распределении денежных средств.

После чего, 14 сентября 2017 года в дневное время, Соколова Л.С., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с НВ, находясь в указанном месте, используя учётную запись ДЛ, не поставленного в известность относительно преступных намерений НВ и Соколовой Л.С., создала распоряжение о перечислении денежных средств в размере 3084730, 88 рублей с депозитного счёта УФССП России по Амурской области *** ВИ на расчётный счёт ***, не являющемуся стороной исполнительного производства. На основании вышеуказанного распоряжения в программе АИС ПК ФССП автоматически создана заявка на кассовый расход *** и выгружена в программу СУФД. ДЛ, не поставленный в известность относительно преступного умысла НВ и Соколовой Л.С., с помощью собственной электронной подписи в программе СУФД подписал заявку на кассовый расход № 42229.

15 сентября 2017 года в дневное время, находясь по адресу: Амурская область, г. Благовещенск ул. Амурская, 225, ВИ, не подозревающий о преступном умысле НВ и Соколовой Л.С., осуществил снятие денежных средств в сумме 3084730 рублей 88 копеек с расчетного счета ***, открытого на его имя в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», передав в последующем денежные средства ЕЕ для последующей передаче Соколовой Л.С.. После чего, в тот же день, ЕЕ передала Соколовой Л.С. денежные средства, снятые ВИ Впоследствии Соколова Л.С. и НВ распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая действовать в рамках единого с Соколовой Л.С. преступного умысла, в ноябре 2017 года, не позднее 14 ноября 2017 года, в г.Благовещенске Амурской области, НВ, понимая, что самостоятельно не сможет найти человека, не являющегося стороной исполнительного производства, на счёт которого она смогла бы перевести денежные средства, похищенные с депозитного счёта УФССП России Амурской области, решила для реализации своего плана привлечь в качестве пособников других лиц, а именно своего знакомого Иванова Е.А., достоверно зная, что у Иванова Е.А. имеется возможность привлечь своего знакомого с целью предоставления последним подставного лица - гражданина Российской Федерации, у которого имеется действующий расчётный счёт, и который не будет являться стороной исполнительного производства.

В ноябре 2017 года, не позднее 14 ноября 2017 года, в г. Благовещенске Амурской области, НВ, действуя в рамках единого преступного умысла с Соколовой Л.С., предложила Иванову Е.А. оказать содействие в хищении денежных средств, принадлежащих УФССП России Амурской области путём предоставления информации, устранения препятствий, выразившихся в подыскании лица, которое согласится предоставить в распоряжение НВ, действующей в рамках единого преступного умысла с Соколовой Л.С., свой расчётный счёт, на который НВ переведёт денежные средства, а впоследствии обналичит их. Иванов Е.А., испытывая чувства к НВ и желая оказать последней финансовую помощь, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, согласился с предложением НВ содействовать в совершении хищения путём обмана чужого имущества в особо крупном размере. При этом НВ сообщила Иванову Е.А., что он может привлечь в качестве пособников преступления иных лиц за вознаграждение.

В ноябре 2017 года, не позднее 14 ноября 2017 года, в г. Благовещенске Амурской области, Иванов Е.А., для реализации своего преступного умысла, направленного на оказание содействия в хищении денежных средств, принадлежащих УФССП России Амурской области, выразившегося в содействии совершению преступления предоставлением информации, устранением препятствий, путем подыскания лица, которое по его просьбе согласится предоставить в распоряжение свой банковский расчётный счёт, предложил К. (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), согласно отведённой последнему роли пособника, оказать содействие в хищении денежных средств, принадлежащих УФССП России Амурской области путём подыскания лица, которое согласится предоставить в распоряжение НВ, действующей в рамках единого преступного умысла с Соколовой Л.С., свой расчётный счёт, на который НВ переведёт денежные средства, а впоследствии обналичит их, обещая К. денежное вознаграждение от суммы похищенных денежных средств. К. согласился на предложение Иванова Е.А., в качестве пособника содействовать совершению преступления предоставлением подставного лица, не являющегося стороной исполнительного производства, у которого имеется действующий лицевой счёт в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

В ноябре 2017 года, не позднее 14 ноября 2017 года, К., следуя договоренности с Ивановым Е.А., предложил знакомому СГ, не поставленному в известность относительно преступных намерений К., Иванова Е.А., Соколовой Л.С. и НВ, о перечислении на расчётный счёт, открытый на имя СГ в банке ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», денежных средств с последующим снятием этих денежных средств и передачей К. СГ согласился на предложение К.

Иванов Е.А., действуя в рамках отведённой роли, предоставил НВ информацию о СГ, как о держателе лицевого счёта в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», на который можно перечислить денежные средства с расчётного счёта УФССП России по Амурской области, тем самым оказал содействие путём предоставления информации, устранения препятствий.

14 ноября 2017 года, НВ, находясь вместе с Соколовой Л.С. в помещении служебного кабинета исполняющего обязанности начальника отдела — старшего судебного пристава СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области ДЛ, а также специалиста по ведению депозитного счёта СОСП по ИОВИД АА, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 279/2, реализуя совместный преступный умысел с Соколовой Л.С., а также К. и Ивановым Е.А., используя учётную запись, АА - *** ip адрес компьютера ***, не поставленной в известность относительно преступных намерений НВ и Соколовой Л.С., в программе АИС ПК ФССП в исполнительном производстве ООО «ДВ Транс» удалила заявку № 6495 от 24.02.2014 года на перевод денежных средств ООО «ДВ Транс» в сумме 2719605, 18 рублей.

После чего, 16 ноября 2017 года, НВ, находясь вместе с Соколовой Л.С. в указанном кабинете, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, используя указанную учётную запись АА, в программе АИС ПК ФССП создала распоряжение о перечислении денежных средств в размере 2719605,18 рублей СГ, на расчётный счёт 40***, не являющемуся стороной исполнительного производства. На основании вышеуказанного распоряжения в программе АИС ПК ФССП автоматически создана заявка на кассовый расход *** и выгружена в программу СУФД. ДЛ, не поставленный в известность, относительно преступного умысла НВ и Соколовой Л.С. с помощью собственной электронной подписи в программе СУФД подписал заявку на кассовый расход ***.

17 ноября 2017 года в вечернее время, СГ, находясь в центральном отделении Дальневосточного отделения ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 225, не подозревая о преступных намерениях НВ, Соколовой Л.С., К. и Иванова Е.А., осуществил снятие денежных средств в сумме 2719605, 18 рублей с расчетного счета ***, открытого на его имя в ПАО «АТБ», передав в последующем денежные средства К. и Иванову Е.А.

17 ноября 2017 года в г. Благовещенске Амурской области, Иванов Е.А., действуя в рамках имеющейся договорённости с НВ, передал К. за оказанное содействие в совершении преступления денежные средства в размере 50000 рублей, оставшиеся денежные средства передал НВ, которая с Соколовой Л.С. распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с начала ноября 2017 по 17 ноября 2017 года в г. Благовещенске Амурской области Иванов Е.А., путём предоставления информации, устранения препятствий, выразившегося в подыскании лица, которое согласится предоставить в распоряжение свой банковский расчётный счёт для перечисления похищенных денежных средств, оказал содействие в хищении путем обмана руководства УФССП России по Амурской области денежных средств в сумме 2719605,18 рублей, принадлежащих УФССП России по Амурской области, причинив УФССП России по *** материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, продолжая действовать в рамках имеющегося единого преступного умысла с Соколовой Л.С., НВ в декабре 2017 года, не позднее 13 декабря 2017 года, находясь в г. Благовещенске Амурской области, обратилась к ранее знакомой ей ЕЕ с просьбой предоставить расчётный счёт лица, на которого можно было бы перевести денежные средства с целью дальнейшего их обналичивания и передаче НВ, при этом объяснив, что денежные средства принадлежат ей, но она не может открыть счёт на себя и перевести деньги на счёт. ЕЕ, не подозревая о преступных намерениях НВ, действовавшей в рамках единого преступного умысла с Соколовой Л.С., желая оказать помощь знакомой, обратилась к своему знакомому ЧЮ с просьбой помочь НВ и воспользоваться его расчётным счётом с целью перечисления денежных средств на счёт, дальнейшего обналичивания денежных средств и передаче НВ ЧЮ, не поставленный в известность относительно преступных намерений НВ, действовавшей в рамках единого преступного умысла с Соколовой Л.С., на просьбу ЕЕ в оказании помощи согласился и предоставил ЕЕ реквизиты своего расчётного счёта, открытого в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». После чего, ЕЕ, не поставленная в известность относительно преступных намерений НВ, передала последней реквизиты расчётного счёта ЧЮ - 42***, открытого в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Далее 13 декабря 2017 года в дневное время, НВ, находясь совместно с Соколовой Л.С. под видом оказания практической помощи в помещении служебного кабинета исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области ДЛ, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 279/2, действуя в рамках единого преступного умысла, используя учётную запись, ДЛ - *** ip адрес компьютера ***, не поставленного в известность относительно преступных намерений НВ и Соколовой Л.С., в программе АИС ПК ФССП в исполнительном производстве ОАО «Амурские коммунальные системы» удалила заявку на кассовый расход № 30203 от 31.08.2016 года, после чего создала распоряжение о перечислении денежных средств в размере 684745 рублей с депозитного счёта УФССП России по Амурской области *** на расчётный счёт ЧЮ ***, не являющемуся стороной исполнительного производства. На основании вышеуказанного распоряжения в программе АИС ПК ФССП автоматически создана заявка на кассовый расход №43900 и выгружена в программу СУФД. ДЛ, не поставленный в известность, относительно преступного умысла НВ и Соколовой Л.С. с помощью собственной электронной подписи в программе СУФД подписал заявку на кассовый расход № 43900.

15 декабря 2017 года в дневное время, находясь по адресу: Амурская область, г. Благовещенск ул. Амурская, 225, ЧЮ, не подозревающий о преступном умысле НВ и Соколовой Л.С., осуществил снятие денежных средств в сумме 684745 рублей с расчетного счета ***, открытого на его имя в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», передав в последующем денежные средства ЕЕ для последующей передаче НВ, действующей в рамках единого с Соколовой Л.С. преступного умысла.

Таким образом, в период времени с августа 2017 по 15 декабря 2017 года в г. Благовещенске Амурской области НВ, являясь главным специалистом - экспертом по контрольно-ревизионной работе УФССП России по Амурской области, действуя в рамках единого преступного умысла с Соколовой Л.С., являющейся ведущим специалистом - экспертом отдела финансово - экономического и финансово-технического обеспечения УФССП России по Амурской области, используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана руководства УФССП России по Амурской области похитили денежные средства в общей сумме 6489081 рубль 06 копеек, принадлежащие УФССП России по Амурской области, причинив УФССП России по Амурской области материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Соколова Л.С. и Иванов Е.А. вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимые Соколова Л.С. и Иванов Е.А. в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Соколова Л.С. и Иванов Е.А. заявленное ходатайство подтвердили, пояснив, что это их добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитниками, так как они согласны в полном объёме с предъявленным обвинением, содержание которого им понятно, последствия данного порядка им разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении Соколовой Л.С. и Иванова Е.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Соколовой Л.С. и Иванова Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия:

- Соколовой Л.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере:

- Иванова Е.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ – как пособничество в мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым Соколовой Л.С. и Иванову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей.

При изучении данных о личности Соколовой Л.С. судом установлено, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой Л.С., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка у виновной; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколовой Л.С., судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Соколовой Л.А. вида и размера наказания, суд принимает во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывает характер и степень её фактического участия в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд приходит к выводу о том, что за совершенное Соколовой Л.С. преступление ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для применения к Соколовой Л.С. более мягких видов наказаний за совершенное преступление судом не установлено.

При этом суд полагает возможным не применять к Соколовой Л.С. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой Соколовой Л.С. условного осуждения, однако с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание Соколовой Л.С. суд назначает с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соколовой Л.С. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Соколовой Л.С. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судом установлено, что подсудимая Соколова Л.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка: АС, *** года рождения.

В силу ч.1 ст. 82 УК РФ, несмотря на совершение Соколовой Л.С. тяжкого преступления, направленного против собственности, суд считает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста её малолетним ребенком – АС, *** года рождения.

При изучении данных о личности Иванова Е.А. судом установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Е.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Е.А., судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого Иванова Е.А., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову Е.А. наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не применять к Иванову Е.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Иванову Е.А. суд назначает с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Иванова Е.А. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая установленные обстоятельства совершения Ивановым Е.А. преступления, совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его правомерное поведение после совершённого преступления, суд полагает возможным назначить Иванову Е.А. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение, на основании ст. 73 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего Управления ФССП по Амурской области, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Потерпевшим на предварительном следствии заявлены исковые требования о взыскании 6489081 рубля 06 копеек.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб частично возмещён в размере 126000 рублей. Кроме того, НВ (в отношении которой вынесен обвинительный приговор) так же ущерб возмещён частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Не смотря на то, что судом были запрошены сведения, относительно размера возмещённого гражданского иска, точно определить, какая именно сумма ущерба возмещена на дату вынесения настоящего приговора, а не на дату предоставления суду сведений (19 августа 2020 года), не представляется возможным, поскольку имеется сведений об уплате иска осуждённой НВ с 19 августа 2020 года по настоящее время.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает невозможным разрешить гражданский иск, заявленный по уголовному делу, в настоящем судебном заседании, в связи с чем считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия в силу ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, заявленного в рамках настоящего уголовного дела, был наложен арест на имущество Соколовой Л.С., а именно на:

- аппарат для массажа в корпусе с идентификационным номером «LPG Cellum 6 Keymodule» SERIE KMI Т 10 2180 LPG Systems»;

- косметический аппарат для кавитации и мульти полярного радиолифтинга в корпусе черно-серого цвета с идентификационной надписью «MODEL: RU+6 NAME: Multipolat RF Iustiument VOL: AC 220-23V El-170710471»;

- аппарат в корпусе серого цвета с идентификационной надписью «Fotuta Pro Cousole S\N 025169 Model No: UFPC1»;

- аппарат в корпусе серого цвета с идентификационной надписью «Model: РА-2ВІІІ Voltage: АС220-240V, 50 Hz»;

- аппарат в корпусе серого цвета (лазерный аппарат) с идентификационной надписью: «Тattoo Renoval Laset Machina. Model: SA-TL01 VOITAGE: AC 220V/50 Hz»;

- прибор в корпусе серого цвета с идентификационной надписью «ААТ «Матрикс» ООО «Матрикс» ООО НИЦ «Матрикс» ТУ 9444-004-72085060-2007 100-240 ВТ 50-60 Тц 14 ВА», заводской номер 10KL 1702 -2Г, 2017 года выпуска»;

- квартира, расположенная по адресу: ***.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Суд считает, что в применении данной меры необходимость не отпала, поскольку по уголовному делу заявлен гражданский иск, ущерб потерпевшему в полном размере не возмещён, поэтому вопрос о снятии ареста на имущество подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову Ларису Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное Соколовой Л.С. наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенком – АС, *** года рождения, то есть до *** года.

Меру пресечения Соколовой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Иванова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Иванову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом - Управление ФССП по Амурской области право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию договора купли - продажи от 15 июля 2018 года на приобретение косметологического оборудования; копию акта приёма-передачи между АЛ и ПЮ; копию расписки от АЛ на получение 150000 рублей от ПЮ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 9 февраля 2018 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 31 января 2018 года; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26 января 2018 года; оптический диск CD-R УФСБ по Амурской области Кя 24/3376/ CD-R № 26.01.2018; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27 января 2018 года; оптический диск CD-R УФСБ по Амурской области № 24/3374/ CD-R № 27.01.2018; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 28 января 2018 года; оптический диск CD-R УФСБ по Амурской области No 24/3375/ CD-R № 28.01.2018; 13 листов с коммерческими предложениями по приобретению косметических аппаратов; документы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 279/2 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии своих адвокатов в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г.Владивосток, ул.Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич