Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3595/2015 ~ М-3126/2015 от 05.05.2015

Дело №2-3595/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Тарасенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А. В. к <...> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к <...> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 14/100 доли жилого дома, помещения (квартиры) №<номер>, общей площадью 40,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своего требования истец указал, что <дата>г. умерла его мать ФИО1, которая оставила ему в наследство свое имущество по завещании.. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, <дата>г. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на 14/100 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанной адресу.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель истца – Тарасенко Г.В. исковое требование поддержал, уточнив суду о том, что сестра истца Сергеева Г.В. на наследственное имущество не претендует, истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию своевременно, но он не смог представить оригинал договора на передачу квартиры в собственность матери в связи с его утерей. Третьи лица Егорова Е.А., Кудрицкая Е.С., Александрова Л.И. и Сергеева Г.В. привлечены по делу потому, что они являются сособственниками жилого дома.

Ответчики – <...> в судебное заседание своих представителей не направили, налоговая инспекция просит рассмотреть дело в отсутствии ее представителя.

Третьи лица – <...> в судебное заседание своих представителей не направили, представили письменное мнение, согласно которому решения оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица – <...> в судебное заседание своих представителей не направили.

Третьи лица – Егорова Е.А., Кудрицкая Е.С., Александрова Л.И., Сергеева Г.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти, выданного <...> судом установлено, что мать истца ФИО1 умерла <дата>г. в <адрес> (л.д.8).

Из незаверенной копии договора на передачу в собственность граждан от <дата>г. следует, что при жизни ФИО1 приватизировала одну комнату, общей площадью 32,3 кв.м, что составляет 14/100 долей, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13).

У суда не имеется оснований сомневаться в содержании указанного документа, так как из подлинника технического паспорта на жилой дом, составленного на <дата>г., видно, что ФИО1 принадлежит право собственности на 14/100 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями на основании договора на передачу в собственность граждан от <дата>г. Кроме того, балансодержателю – <...> принадлежит 56/100 доли, Егоровой Е.А.- 17/200 доли, Кудрицкой Е.С.- 17/200 доли и Александровой Л.И.- 13/100 доли (л.д.21).

Из завещания от <дата> видно, что ФИО1 завещала указанную квартиру по адресу: <адрес> сыну – Сергееву А.В. (л.д.9).

Постановлением от <дата>г. нотариусом <...> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО1 по тем основаниям, что утрачен правоустанавливающий документ, а именно договор на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д.14).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принадлежность умершей 14/100 доли жилого дома подтверждается вышеуказанными документами и ответчиками не оспаривается.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Таким образом, исковое требование подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое требование Сергеева А.В. удовлетворить.

Признать за Сергеевым А. В. право собственности на 14/100 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями (<адрес>), общей площадью 40,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей <дата>г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>