Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2011 ~ М-1570/2011 от 19.07.2011

Дело № 2 - 1667/2011

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 28 июля 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Шамхаловой Т.М.,

при секретаре: Гарнага А.А.,

рассмотрев дело по заявлению(жалобе) Селина В.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Селин В.Ю. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Русаковой Е.В., указывая на нарушение требований закона, допущенных судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления от 05.07..2011года о расчете задолженности по алиментам, взысканным с него в пользу Селиной А.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании Селин В.Ю. и его представитель Витько Н.А. поддержали жалобу, пояснив суду, что с размером задолженности, которая определена судебным приставом-исполнителем за период с 15.09.2010 по 22.06.2011г. в сумме 44631,08рублей исходя из размера средней заработной платы РФ по Приморскому краю по данным Госстатистики, должник не согласен по той причине, что в период в сентябре 2010года он сообщал судебному приставу-исполнителю сведения о своих доходах( месячном заработке в размере 5000рублей) по месту работы у индивидуального предпринимателя Воронова И.М. по трудовому договору от 17 сентября 2010года, соответственно размер подлежащих уплате алиментов составлял 1250,00руб.( ? от 5000,00); с 08 октября 2010года по 31 мая 2011года он работал в компании «Сакура- Куеки», имея также ежемесячно доход в размере 5000,00руб., в октябре-ноябре 2010года взыскателю были направлены переводы на сумму 1359,50руб в качестве алиментов; в период с 01 апреля 2011г. по 25 июня 2011г. находился в Японии и перечислил 24 июня 2011года взыскателю Селиной А.Ю. в счет алиментов деньги в сумме 30000 японских иен, что составляет 10500рублей, поэтому в указанный период он задолженности по уплате алиментов не имеет, так как размер подлежащих уплате алиментов по расчетам должника, исходя из размера его дохода, составил 1250,00руб., что всего в спорный период составило 11250,00руб.

Представитель ОСП г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому края судебный пристав-исполнитель ОСП г. Большой Камень Русакова Е.В. с жалобой не согласилась по тем основаниям, что исполнительное производство № №( ранее № №) о взыскании алиментных платежей с должника Селина В.Ю, в пользу взыскателя Селиной А.Ю. в размере ? части всех видов заработка должника, на содержание ребенка, было возбуждено первоначально 10.09.2009г. на основании поступившего в ОСП судебного приказа № А2-42/2009г. от 24.08.2009, выданного судебным участком № 37 г. Большой Камень; алименты должником Селиным В.Ю., не имеющим места работы, уплачивались в сумме 4100руб. исходя из среднего статистического размера заработной платы, пособия по безработице в КГУ ЦЗН города Большой Камень( с 16.07..2010г. по 21.07.2010г. был зарегистрирован на учете); постановлением от 23.09.2010г. взыскание было обращено на заработную плату должника по месту работы: ИП Воронов И.М. по адресу: <адрес>, исполнительное производство было окончено в связи с направлением указанного исполнительного документа на предприятие по месту работы должника; образовавшаяся на тот момент задолженность по алиментам в размере 10000рублей должником была погашена.

В мае 2011года от взыскателя Селиной А.Ю. в ОСП поступило заявление о возбуждении исполнительного производства и расчете задолженности за период с сентября 2010года по май 2011года, в обоснование взыскатель указала, что должник уплату алиментов не производит.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем было установлено наличие задолженности по алиментным платежам должника в названный период и на основании заявления взыскателя определен размер задолженности в соответствии с положениями статьи 113 Семейного кодекса РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку из телефонного разговора с работодателем должника – ИП Вороновым И.М. выяснила, что трудовые отношения Селин В.Ю. с данным работодателем прекратил, а сведений о наличии иного дохода должника не имелось, поэтому размер задолженности был определен исходя из размера средней заработной платы РФ по Приморскому краю по данным Госстатистики.

Взыскатель Селина А.Ю. возражала против доводов жалобы по тем основаниям, что должник не регулярно исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, подтвердила наличие задолженности по уплате алиментов за период с сентября 2010года по май 2011года.

Выслушав пояснения должника и взыскателя, представителя отдела судебных приставов по г. Большой Камень, проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной в силу следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 05 мая 2011г. возбуждено исполнительное производство №4350/11/33/25 о взыскании алиментных платежей с должника Селина В.Ю. в пользу взыскателя Селиной А.Ю, в размере ? части всех видов заработка должника, на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, начиная с 24.08.2009г. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем был определен размер задолженности за период с 15.09.2010 по 22.06.2011г. в сумме 44631,08рублей исходя из размера средней заработной платы РФ по Приморскому краю по данным Госстатистики на основании ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что исполнительный документ № А2-42/2009 от 24.08.2009 о взыскании с Селина В.Ю. алиментов, выданный судебным участком № 37 г. Большой Камень, первоначально поступил в отдел судебных приставов г. Большой Камень 09.09.2009 года и постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2009г. было возбуждено исполнительное производство; впоследствии производство окончено 23.09.2010г. в связи с обращением взыскания на заработную плату должника по месту его работы по адресу: <адрес>

05 мая 2011года основанием возбуждения исполнительного производства в отношении должника Селина В.Ю. согласно указанного выше исполнительного документа послужило обращение 03 мая 2011г. в отдел судебных приставов взыскателя Селиной А.Ю., из которого следует, что должник не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка в период с 15.09.2010года, поэтому взыскатель просит рассчитать образовавшуюся задолженность и ограничить выезд должника за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьями 12, 14 и 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, на основании исполнительного листа, соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Семейный кодекс РФ ( статья 113) предусматривает порядок определения размера задолженности по алиментам, в случае, если их уплата не производилась по вине лица, обязанного к уплате алиментов. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд( ч.2 ст. 107 СК РФ), размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда.

Размер задолженности должника Селина В.Ю. за период с 15.09.2010 по 22.06.2011г в постановлении от 05 июля 2011года определен судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ и статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера алиментов, установленного судебным актом- ? части всех видов заработка должника, и размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности в связи с отсутствием сведений о его заработке.

Согласно ч.3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу п. 2 ст. 111 Семейного кодекса РФ должник обязан сообщить судебному приставу-исполнителю о перемене места работы или места жительства, о наличии дополнительного заработка или иного дохода, поэтому, учитывая, что Селин В.Ю. не представил документы о его доходах за этот период, судебный пристав-исполнитель правомерно рассчитала задолженность по правилам п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент расчета задолженности(согласно сведений территориального отдела Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю), потому как, проверив источник дохода должника по месту работы у ИП Воронова И.М., выявила отсутствие данного дохода Селина В.Ю.

Доводы Селина В.Ю. о том, что имеются основания для его освобождения от уплаты алиментов, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку алиментные обязательства должника установлены судебным актом, освобождение от уплаты алиментов лица, обязанного уплачивать алименты возможно на основании решения суда в порядке, установленном Семейным кодексом РФ.

Должником не представлено суду допустимых доказательств в подтверждение отсутствия задолженности по уплате алиментов.

Денежная сумма 30000 японских иен, что составляет 10500рублей, перечислена Селиным В.Ю. взыскателю 24 июня 2011года, то есть за пределами определенного периода задолженности по 22 июня 2011года, поэтому размер задолженности на эту сумму не подлежит уменьшению; переводы на сумму по 1359,50руб. в октябре-ноябре 2011г. и 1250,00руб. в феврале 2011г. не учтены при определении размера задолженности по алиментам, поскольку отправлены не должником Селиным В.Ю.(согласно сведений об отправителе в почтовых квитанциях) и размер платежей не соответствует установленному судебным актом и законом размеру алиментов.

Поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам, к уплате которых обязан должник Селин В.Ю. на основании судебного акта, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю Русаковой Е.В. от 05.07.2011 г. соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления, соответственно, не имеется оснований для удовлетворения жалобы заявителя на действия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст.ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

РЕШИЛ:

Заявление(жалобу) Селина В.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 03 августа 2011года, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т.М. Шамхалова