Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-937/2021 от 29.11.2021

Дело № 1-937/2021

(след. № 12101300001000776)

УИД № 41RS0001-01-2021-012755-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                   15 декабря 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Стафееве Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Каюмовой М.Н.,

подсудимого Платонова А.В.,

защитника – адвоката Филипповой Е.М., представившей удостоверение № 253 и ордер             № 254 от 15 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Платонова Александра Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Платонов виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Платонов, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 мая 2021 года, вступившим в законную силу 8 июня 2021 года, он был признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, 4 сентября 2021 года в период с 20-20 час по 20-25 час, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 сентября 2021 года, управлял автомобилем «Мазда Трибьют», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от <адрес> до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, чем нарушил п. 2.7 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», после чего был отстранён сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от управления транспортным средством.

Подсудимый Платонов согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Платонова Александра Владимировича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Платонов не судим (л.д. 75-76, 77-78, 79-80).

По месту жительства в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению преступлений, замечен не был, нареканий и жалоб на поведение в быту не поступало (л.д. 72).

По месту работы зарекомендовал себя как дисциплинированный, аккуратный, надёжный, инициативный и ответственный работник, имеет навыки делового общения, трудолюбив (л.д. 60).

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений, свидетельствующих о наличии у Платонова заболеваний психики, суд признаёт его способным нести ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Платонову, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери, страдающей тяжёлым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Платонова возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного места работы, размер его ежемесячного дохода и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого в тяжёлое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Платонова, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд, с учётом мнения подсудимого, полагает необходимым предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку штраф не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Платонову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Филипповой Е.М., осуществлявшего защиту Платонова в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 10800 (7200+3600) рублей, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Платонова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Предоставить Платонову А.В. рассрочку уплаты штрафа на 20 месяцев.

Обязать Платонова А.В. ежемесячно уплачивать по 10000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать Платонова А.В. осуществить первый платеж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому),

р/с 03100643000000013800,

л/с 04381737810,

ИНН 4101046979,

КПП 410101001,

БИК 043002402,

ОГРН 1024101039929,

КБК 18811603125010000140,

Кор.сч. 40102810945370000031,

ОКТМО 30701000,

УИН 1885412101001000776.

Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить Платонова А.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 10800 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий