Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4421/2014 ~ М-4433/2014 от 10.11.2014

№ 2-4421/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2014 года                     г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя ответчика Коблова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Е.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

    Серебрякова Е.Н. обратилась в суд с иском к УФССП России по <адрес> об освобождении ее от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб..

    В своем исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, согласно которому она получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 15.07.2011. В связи с материальными затруднениями, невозможности трудоустройства, нахождением на иждивении малолетнего ребенка обязательства по возврату денежных средств не были исполнены. Решением Кувандыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее, Серебряковой Е.Н., в пользу ОАО «<данные изъяты>» были взысканы денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., обращено взыскание на принадлежащее С. заложенное имущество. После вступления судебного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара сгорело имущество, на которое решением суда было обращено взыскание. Сгорело имущество в виде спортивно-оздоровительного комплекса «Артемида», оно являлось предметом предпринимательской деятельности и основным источником дохода их семьи. В связи с отсутствием достаточного объема денежных средств в добровольном порядке исполнить судебное решение возможности не имелось. Неисполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок повлекли уважительные причины – непредвиденное обстоятельство в виде пожара, в результате которого сгорело имущество в виде предмета исполнительного документа. Судебным приставом - исполнителем предприняты меры к реализации заложенного имущества, но оно не было реализовано. В связи с несостоявшимися публичными торгами заложенное имущество было принято на баланс взыскателя ОАО «<данные изъяты>». В настоящее время ее задолженность перед банковским учреждением составляет <данные изъяты> руб.. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с нее, истицы, исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., взыскание которого усугубит затруднительное материальное положение ее семьи, поскольку она получает зарплату в незначительном размере, муж С. получает пенсию в сумме <данные изъяты> руб.. На ее и мужа содержании находится малолетняя дочь. Кроме того, им необходимо оплачивать коммунальные услуги, что свидетельствует о тяжелом материальном положении их семьи. Просила суд освободить ее от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. руб..

    В судебное заседание истица Серебрякова Е.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленный иск - удовлетворить.

Представитель ответчика – УФССП России по <адрес> К., действующий на основании доверенности от 20.08.2014, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что исполнительский сбор является санкцией, налагаемой на должника в случае неисполнения им своевременно судебного решения. Ответчица в установленный законом срок его не исполнила. Этот сбор является обязательным и подлежит перечислению в федеральный бюджет. Считает, что оснований для освобождения от его уплаты не имеются, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Выслушав объяснения представителя ответчика и, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 81 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Согласно частей 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В соответствии с частью 6 статьи 112 вышеуказанного Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между И.П. Серебряковой Е.Н. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, согласно которому истица получила от банковского учреждения денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на срок до 15.07.2011.

В обеспечение исполнения вышеуказанных обязательств по возврату заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и С. был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека), согласно которому последний передал банковскому учреждению земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: относительно ориентира административное здание газцеха, расположенного в границах участка по <адрес>

Решением Кувандыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Серебряковой Е.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» были взысканы денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., обращено взыскание на принадлежащее С. заложенное имущество – земельный участок и расположенный на участке объект незавершенного строительства – здание бытового обслуживания, постановлено реализовать данное имущество с публичных торгов, общая начальная продажная цена его установлена в размере <данные изъяты> руб..

Указанное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, судом взыскателю выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Серебряковой Е.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежных средств в вышеуказанном размере.

Это постановление должником было получено 11.06.2013. До настоящего времени судебное решение в полом объеме не исполнено, задолженность истицы перед банковским учреждением составляет <данные изъяты> руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Серебряковой Е.Н. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб..

Из акта о пожаре следует, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем С. объекте в виде заложенного имущества произошел пожар, горели кровля, перекрытие по всей площади <данные изъяты> кв.м..

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 2013 году С. был осуществлен частичный демонтаж крыши и второго этажа арестованного здания бытового обслуживания. Свои действия он аргументировал тем, что из-за пожара от ДД.ММ.ГГГГ меры по демонтажу являлись вынужденными, чтобы остатки стен и перегородок второго этажа в целях обеспечения сохранности от дальнейшей порчи первого этажа в последующем использовать для обустройства крыши.

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, лишающих должника возможности его заплатить.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как свидетельствуют материалы дела, после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара семья истицы осуществляла демонтаж сгоревшего здания, на что необходимы были денежные средства, имеется вышеуказанное имущество, что не свидетельствует о тяжелом материальном положении Серебряковой Е.Н. и не лишало ее возможности исполнить судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки. В настоящее время ее задолженность перед банковским учреждением составляет <данные изъяты> руб..

А потому суд приходит к убеждению, что освобождению от уплаты в полном объеме исполнительского сбора истица не подлежит.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить Серебряковой Е.Н. ее право обращения в суд с требованиями об отсрочке (рассрочке) взыскания исполнительского сбора или об уменьшении его размера, взысканного РОСП в сумме <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебряковой Е.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП УФССП России по <адрес> от 21.04.2014, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2014