Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9937/2016 ~ М-9811/2016 от 08.11.2016

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2016 года                                        

                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                 №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью                  «АвтоХолл» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

         Представитель истца уточнив свои исковые требования обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоХолл» о взыскании солидарно денежные средства в сумме 164651540 руб. 98 коп., государственную пошлину в размере 66000 руб., обращении взыскания на заложенное по Договору залога товаров в обороте №.169-ЗТО от 15.02.2016г., заключенный между АО «СтарБанк» (ОГРН 1028900000051) и ООО «АвтоХолл» (ОГРН 1137746275347) следующее, принадлежащее ООО «АвтоХолл» (ОГРН 1137746275347) на праве собственности движимое имущество, а именно товары в обороте (товары на складе в ассортименте), характеризующиеся следующими родовыми признаками:

- масла, смазки, пасты, автошампуни, редукторы, кронштейны, распределительные валы, вакуумные усилители, лаки, грунтовки, отвердители, балки, бампера, вентиляторы, генераторы, диски тормозные, дифференциалы, зеркала, кронштейны, амортизаторов, кронштейны балансира, кольца, манжеты, топливные баки, крышки, рулевые механизмы и тяги, суппорта, сцепления, съемники, стартеры, тенты, струны, устройства плавного пуска, шестерни, чашки, круги и прочие товары

и определить начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «СтарБанк» и Обществом с ограниченной ответственностью « АвтоХолл» был заключен Договор кредитной линии №.169 в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить заемщику кредиты ( транши), а заемщик обязался возвратить кредиты ( транши) в срок, предусмотренный Кредитным договором.

Существенные условия Договора Кредитной линии №.169 от ДД.ММ.ГГГГ:

- лимит задолженности 150000000,00 руб.,

- срок доступности кредитной линии - по ДД.ММ.ГГГГ,

- срок пользования кредитом - по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты за пользование кредитом - 16 % годовых,

- выдача кредита осуществляется отдельными траншатами в рамках в рамках установленного лимита.

Истец выдал Заемщику (Соответчику по данному делу) следующие суммы кредитов (траншей):

- 27 000 000,00 руб. -дата выдачи 15.02.2016г.; -51 000 000,00 руб. - дата выдачи 16.02.2016г.;

- 23 000 000,00 руб. -дата выдачи 17.02.2016г.;

- 25 000 000,00 руб. -дата выдачи 19.02.2016г.;

- 18 000 000,00 руб. - дата выдачи 24.02.2016г.;

- 6 000 000,00 руб. -дата выдачи 25.02.2016г.

В настоящее время в нарушение закона и в нарушение условий Кредитного договора, Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате процентов и возврату основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика и Соответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате всех сумм полученных по договору.

На основании п. 7.2. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 процента от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании расчета, приобщенного к данному заявлению, общая задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 651 540 (сто шестьдесят четыре миллиона шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок) рублей 98 копеек, из них:

- 150 000 000,00 руб. - основной долг;

- 12 065 573,76 руб. - просроченные проценты;

- 4 039 506,89 руб. - неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГг. года между Истцом и Ответчиком ФИО3 был заключен Договор поручительства №.169-П.

Согласно положениям, указанных договоров Ответчик принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Заемщиком (Соответчиком) всех обязательств перед Истцом по Кредитному договору.

В связи с изложенным, Истец считает, что с Ответчика и Соответчика солидарно подлежит взысканию в пользу Истца общая сумма задолженности по Договору кредитной линии №.169 от 15.02.2016г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 651 540 (сто шестьдесят четыре миллиона шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок) рублей 98 копеек. На основании вышеизложенного представитель истца обратился в суд с иском.

          Представитель истца АО «СтарБанк» в лицу Конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчик - представитель Общества с ограниченной ответственностью «АвтоХолл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «СтарБанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоХолл», был заключен договор кредитной линии №.169 в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить заемщику кредиты ( транши), а заемщик обязался возвратить кредиты ( транши), в срок, предусмотренный кредитным договором.

Существенные условия Договора Кредитной линии №.169 от ДД.ММ.ГГГГ:

- лимит задолженности 150000000,00 руб.,

- срок доступности кредитной линии - по ДД.ММ.ГГГГ,

- срок пользования кредитом - по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты за пользование кредитом - 16 % годовых,

- выдача кредита осуществляется отдельными траншатами в рамках в рамках установленного лимита. ( л.д.11-17)

Истец выдал Заемщику (Соответчику по данному делу) следующие суммы кредитов (траншей):

- 27 000 000,00 руб. -дата выдачи 15.02.2016г.; -51 000 000,00 руб. - дата выдачи 16.02.2016г.;

- 23 000 000,00 руб. -дата выдачи 17.02.2016г.;

- 25 000 000,00 руб. -дата выдачи 19.02.2016г.;

- 18 000 000,00 руб. - дата выдачи 24.02.2016г.;

- 6 000 000,00 руб. -дата выдачи 25.02.2016г.

В настоящее время в нарушение закона и в нарушение условий Кредитного договора, Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате процентов и возврату основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика и Соответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате всех сумм полученных по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Соответчиком был заключен Договор залога товаров в обороте №.169-ЗТО (л.д.24-31), согласно которому Соответчик передал Истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно товары в обороте (товары на складе в ассортименте), характеризующиеся следующими родовыми признаками:

- масла, смазки, пасты, автошампуни, редукторы, кронштейны, распределительные валы, вакуумные усилители, лаки, грунтовки, отвердители, балки, бампера, вентиляторы, генераторы, диски тормозные, дифференциалы, зеркала, кронштейны, амортизаторов, кронштейны балансира, кольца, манжеты, топливные баки, крышки, рулевые механизмы и тяги, суппорта, сцепления, съемники, стартеры, тенты, струны, устройства плавного пуска, шестерни, чашки, круги и прочие товары.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО3, и Общества с ограниченной ответственностью «АвтоХолл» в пользу Акционерного общества «СтарБанк» денежные средства в сумме 164 651 540 рублей 98 копеек.

         Обязательства ответчиками не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по Договору залога товаров в обороте №.169-ЗТО от 15.02.2016г., заключенный между АО «СтарБанк» (ОГРН 1028900000051) и ООО «АвтоХолл» (ОГРН 1137746275347) следующее, принадлежащее ООО «АвтоХолл» (ОГРН 1137746275347) на праве собственности движимое имущество, а именно товары в обороте (товары на складе в ассортименте), характеризующиеся следующими родовыми признаками:

- масла, смазки, пасты, автошампуни, редукторы, кронштейны, распределительные валы, вакуумные усилители, лаки, грунтовки, отвердители, балки, бампера, вентиляторы, генераторы, диски тормозные, дифференциалы, зеркала, кронштейны, амортизаторов, кронштейны балансира, кольца, манжеты, топливные баки, крышки, рулевые механизмы и тяги, суппорта, сцепления, съемники, стартеры, тенты, струны, устройства плавного пуска, шестерни, чашки, круги и прочие товары и определить начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по государственной пошлины в размере 66000 рублей, что подтверждаются платежным поручением                  (л.д. 5), то суд взыскивает с ФИО3 и Общества с ограниченной ответственностью « АвтоХолл» в пользу в пользу истца данные расходы по 33.000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Взыскать солидарно с ФИО3 и Общества с ограниченной ответственностью «АвтоХолл» в пользу Акционерного общества «СтарБанк» денежные средства в сумме 164 651 540 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 и Общества с ограниченной ответственностью «АвтоХолл» в пользу Акционерного общества «СтарБанк» денежные средства в сумме по 33 000 рублей с каждого, в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

         Обратить взыскание на заложенное по Договору залога товаров в обороте №.169-ЗТО от 15.02.2016г., заключенный между АО «СтарБанк» и ООО «АвтоХолл» следующее, принадлежащее ООО «АвтоХолл» на праве собственности движимое имущество, а именно товары в обороте (товары на складе в ассортименте), характеризующиеся следующими родовыми признаками:

- масла, смазки, пасты, автошампуни, редукторы, кронштейны, распределительные валы, вакуумные усилители, лаки, грунтовки, отвердители, балки, бампера, вентиляторы, генераторы, диски тормозные, дифференциалы, зеркала, кронштейны, амортизаторов, кронштейны балансира, кольца, манжеты, топливные баки, крышки, рулевые механизмы и тяги, суппорта, сцепления, съемники, стартеры, тенты, струны, устройства плавного пуска, шестерни, чашки, круги и прочие товары и определить начальную продажную стоимость указанного имущества в сумме 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                         Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>