Дело 1-469\2021
36RS0006-01-2021-006761-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 22 ноября 2021 года.
Центральный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,
при секретаре Устиновой К.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М.,
подсудимого Николаева Александра Вячеславовича,
защитника адвоката Палухиной И.В., представившей удостоверение №0980 и ордер №68419 1915/1 от 16.11.2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Николаева Александра Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев А.В. совершил покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
01.06.2021 года примерно в 18 часов 00 минут Николаев А.В. прибыл в ранее арендованный им рыбачий домик №<адрес> принадлежащий Потерпевший №1 с целью сбора личного имущества, оставленного им там ранее. Примерно в 19 часов 00 минут после того как все личные вещи Николаев А.В. перенес в свой автомобиль, припаркованный рядом с домиком, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся у него с ФИО1, у Николаева А.В. возник преступный умысел, направленный на уничтожение вышеуказанного рыбачьего домика путем поджога.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также причинение значительного ущерба собственнику, и желая этого, предвидя возможность распространения огня на рыбачий домик <адрес> стоимостью 80 000 рублей, и на другие рыбачьи домики, располагающиеся в непосредственной близости, Николаев А.В. примерно в 19 часов 10 минут 01.06.2021 года, действуя общеопасным способом, используя зажигалку, поджег указанный рыбачий домик. От действий Николаева А.В., направленных на умышленное повреждение чужого имущества, пламя огня распространилось по поверхности пола вышеуказанного рыбачьего домика. После чего, Николаев А.В., не предпринимая попыток тушения пожара, с места преступления скрылся. Однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было ликвидировано прибывшим дежурным караулом ПСЧ-1 по <адрес>.
Согласно заключению эксперта №104-2021 от 29.06.2021 года вероятной причиной пожара послужило загорание горючих материалов в результате искусственного инициирования горения.
В случае доведения Николаевым А.В. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела Николаев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Николаев А.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник адвокат Палухина И.В. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
Поскольку преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Николаева А.В. правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ как покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.
Судом выяснялся психический статус подсудимого.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2523 от 17.09.2021 года Николаев А.В. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время признан полностью вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Николаева А.В. и на условия жизни его семьи.
Николаев А.В. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.
Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, применения ст.64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.
Вместе с тем, Николаев А.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, имеет двоих малолетних детей, мать пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья матери подсудимого, страдающей <данные изъяты>, суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.
Учитывая, что Николаевым А.В. совершено покушение на преступление, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.66 ч.3, ст.62 ч.5 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, а среди смягчающих, в том числе имеются, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при определении срока наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Николаева Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Николаеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Николаева А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.
Меру пресечения Николаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись Курбатова Е.В.
Дело 1-469\2021
36RS0006-01-2021-006761-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 22 ноября 2021 года.
Центральный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,
при секретаре Устиновой К.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Колесниченко Т.М.,
подсудимого Николаева Александра Вячеславовича,
защитника адвоката Палухиной И.В., представившей удостоверение №0980 и ордер №68419 1915/1 от 16.11.2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Николаева Александра Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Николаев А.В. совершил покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
01.06.2021 года примерно в 18 часов 00 минут Николаев А.В. прибыл в ранее арендованный им рыбачий домик №<адрес> принадлежащий Потерпевший №1 с целью сбора личного имущества, оставленного им там ранее. Примерно в 19 часов 00 минут после того как все личные вещи Николаев А.В. перенес в свой автомобиль, припаркованный рядом с домиком, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся у него с ФИО1, у Николаева А.В. возник преступный умысел, направленный на уничтожение вышеуказанного рыбачьего домика путем поджога.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также причинение значительного ущерба собственнику, и желая этого, предвидя возможность распространения огня на рыбачий домик <адрес> стоимостью 80 000 рублей, и на другие рыбачьи домики, располагающиеся в непосредственной близости, Николаев А.В. примерно в 19 часов 10 минут 01.06.2021 года, действуя общеопасным способом, используя зажигалку, поджег указанный рыбачий домик. От действий Николаева А.В., направленных на умышленное повреждение чужого имущества, пламя огня распространилось по поверхности пола вышеуказанного рыбачьего домика. После чего, Николаев А.В., не предпринимая попыток тушения пожара, с места преступления скрылся. Однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было ликвидировано прибывшим дежурным караулом ПСЧ-1 по <адрес>.
Согласно заключению эксперта №104-2021 от 29.06.2021 года вероятной причиной пожара послужило загорание горючих материалов в результате искусственного инициирования горения.
В случае доведения Николаевым А.В. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела Николаев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Николаев А.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник адвокат Палухина И.В. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.
Поскольку преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Николаева А.В. правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ как покушение на уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.
Судом выяснялся психический статус подсудимого.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2523 от 17.09.2021 года Николаев А.В. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время признан полностью вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Николаева А.В. и на условия жизни его семьи.
Николаев А.В. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести.
Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, применения ст.64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.
Вместе с тем, Николаев А.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию, имеет двоих малолетних детей, мать пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья матери подсудимого, страдающей <данные изъяты>, суд признает смягчающими, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.
Учитывая, что Николаевым А.В. совершено покушение на преступление, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.66 ч.3, ст.62 ч.5 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, а среди смягчающих, в том числе имеются, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при определении срока наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Николаева Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Николаеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Николаева А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.
Меру пресечения Николаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись Курбатова Е.В.