Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4208/2015 ~ М-3378/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-4208/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 10 сентября 2015 года                                                                     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Гальковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кисловскому В.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с иском к Кисловскому В.Н. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 231,06 руб., указанную сумму, а также судебные расходы истец просит суд взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения о времени и месте рассмотрении дела и заявления.

Ответчик Кисловский В.Н., будучи лично уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Положениями статьи 811 части 2 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с необходимостью и достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Кисловским В.Н. был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб., со ставкой по кредиту 20 % годовых, сроком до 30.01.2018 г.

Согласно условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику банковский счет перечислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Срок полного погашения кредита истекает 30.01.2018 г.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушились условия договора по погашению задолженности, оплаты по кредиту производились не своевременно и не в полном объеме; последняя оплата поступила 13.03.2014 г. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту на 15.04.2015 г. составляет - 1 100 231,06 руб., и состоит из задолженности по основному долгу - 882 087,43 руб.; начисленных процентов - 210 143,63 руб., прочих неустоек - 8 000 руб.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности соответствует закону и условиям договора, не вызывает сомнения у суда, является математически верным, ответной стороной не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответчик Кисловский В.Н. не представил суду неоспоримых, относимых и допустимых доказательств в опровержение иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кисловскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 1 100 231,06 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 13 701 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кисловского В.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 231,06 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 701 руб., а всего 1 113 932,06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 15.09.2015 г.

Мотивированное решение составлено 15.09.2015 г.

Судья:                      М.В. Шведенко