Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2015 (2-2706/2014;) ~ М-2721/2014 от 17.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                  13 января 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Глушковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-116/2015 по иску

Поздеева Олега Владимировича

к Светлову Сергею Викторовичу

о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Поздеева О.В.- Гаврилова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>0, сроком действия десять лет,

истец Поздеев О.В. в судебное заседание не явился, извещён судебной повесткой,

ответчик Светлов С.В. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой

УСТАНОВИЛ:

         Поздеев О.В. обратился в Серовский районный суд <адрес> с иском к Светлову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поздеевым О.В. и Светловым С.В. заключён договор займа на сумму 750 000 руб. Срок возврата денежных средств определен до 31.11.2012. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 191 812 руб. 50 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 126 671 руб. 88 коп., кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 542 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

     Истец Поздеев О.В. в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. О рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

     Представитель истца Поздеева О.В. - Гаврилов А.В. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объёме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Поздевым О.В. и Светловым С.В. заключён договор займа, в соответствии с которым Поздеев О.В. передал Светлову С.В. денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. на срок до 13.11.2012. Договором займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Светлов С.В. до настоящего времени сумму займа не вернул, проценты по договору также не выплачивает, от встреч и телефонных разговоров с займодавцем уклоняется. На дату предъявления искового заявления сумма долга составляет 750 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования 8,25% составляют 191 812 руб. 50 коп. Кроме того за пользование чужими денежными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 126 671 руб. 88 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного просит взыскать в пользу Поздеева О.В. сумму займа в размере 750 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 191 812 руб. 50 коп., неустойку в размере 126 671 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 542 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп.

         Ответчик Светлов С.В. в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поздеевым Олегом Владимировичем (займодавец) и Светловым Сергеем Викторовичем (заёмщик) заключён договор займа, в соответствии с которым Поздеевым О.В. переданы Светлову С.В. денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. на срок до 31.11.2012. Условиями договора займа предусмотрено, что за пользование заёмными денежными средствами заёмщик уплачивает проценты в размере ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента передачи денежных средств или других вещей у сторон по договору займа возникают права и обязанности, перечисленные в договоре. С учётом изложенного договор займа между сторонами является заключенным.

     В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. С учетом этой нормы, именно истец, который в иске указывал на заключение договора займа и ненадлежащее исполнение этого обязательства, должен доказать факт заключения договора, при этом представить доказательства (расписку ответчика, приходный кассовый ордер, договор займа, содержащий условие о передаче суммы займа, и т.д.), ответчик должен доказывать обратное, опровергая факт получения суммы займа по этим документам, либо предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Представленный суду истцом (кредитором) договор займа от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что истец свои обязательства по договору займа выполнил.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа срок возврата денежных средств и процентов определен до 31.11.2012, однако как утверждает представитель истца ответчиком до настоящего времени сумма займа не погашена.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил, и доказательства возврата суммы займа в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 750 000 рублей заявлены обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации. Условие и размер процентов за пользование заемными денежными средствами оговорено договором займа, размер процентов сторонами согласован (п.3 договора).

Согласно заключённому договору Светлов С.В. должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ -750 000 руб. 00 коп. и выплатить проценты согласно условиям договора в размере ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации на сумму долга. На момент подачи заявления данное обязательство не исполнено. Как следует из представленного истцом расчета, сумма невозвращенного займа составила 750 000 руб. 00 коп.; проценты в размере 191 818 руб. 50 коп. исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения обязательств по день предъявления иска) из расчета 8,25% ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации (указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У). В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом проверен произведённый истцом расчёт и признан неверным, учитывая, что договором предусмотрено условие об уплате процентов в размере ставки рефинансирования, что составляет: с ДД.ММ.ГГГГ 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У), с ДД.ММ.ГГГГ - 8% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2758-У), с ДД.ММ.ГГГГ - 8,5% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У) суд произвёл следующий расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за период указанный истцом.

сумма долга	начало отчета	окончание отчета	количество дней	ставка	проценты
750 000,00р.	12.10.11	25.12.11	74	8,25%	12 718,75р.
750 000,00р.	26.12.11	13.09.12	262	8% 43 666,67р.
750 000,00р.	14.09.12	17.11.14	794	8,25%	136 468,75р.
всего	1130	192 854,17р.

В соответствии с произведенным расчётом суда сумма процентов по договору составит 192 854 руб. 17 коп. С учетом того, что истцом в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлена сумма в размере 191 812 руб. 50 коп., суд, учитывая положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не выходя за пределы исковых требований, считает возможным удовлетворить требования и взыскать со Светлова С.В., требуемую истцом сумму в качестве процентов пользования заёмными денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 812 руб. 50 коп.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в размере 8,25% годовых и представлен расчет процентов за пользование денежными средствами исходя из следующего: 750 000 руб., 00 коп. х 737 дн. Х 8,25% годовых = 126 671 руб. 88 коп., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2014.

Судом проверен произведённый истцом расчёт и признан неверным, учитывая, что ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У), период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2014, суд произвёл следующий расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период указанный истцом

сумма долга	начало отчета	окончание отчета	количество дней	ставка	пени
750 000,00р.	01.12.12	17.11.14	716	8,25% 123 062,50р.

В соответствии с произведенным расчётом суда сумма неустойки по договору из расчета 8,25% годовых от суммы займа за период просрочки обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 123 062 руб. 50 коп.

На основании изложенного, исковые требования Поздеева О.В. полежат удовлетворению частично на общую сумму 1 064 875 руб. 00 коп., в том числе: сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – основной долг по займу 750 000 руб. 00 коп., проценты по займу 191 812 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 123 062 руб. 50 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 542 руб. 42 коп. (чек – ордер от 17.11.2014), исковые требования удовлетворены частично на сумму 1 064 875 руб. 00 коп., что составляет 99,66% от заявленной суммы. Таким образом, со Светлова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 496 руб. 38 коп. (13 542,42*99,66%)

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данные расходы, понесённые истцом, подтверждаются приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 000 руб. 00 коп., договором на оказание консультационных (юридических) услуг ИП Гаврилова А.В., ответчиком не оспорен факт оказания услуг, а также с учётом сложности настоящего дела, объёма выполненных работ, а также результата разрешения спора, расходы по оплате услуг представителя являются обоснованными и с учётом баланса прав лиц, участвующих в деле, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поздеева Олега Владимировича к Светлову Сергею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку - удовлетворить частично.

Взыскать со Светлова Сергея Викторовича в пользу Поздеева Олега Владимировича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 191 812 рублей 50 копеек, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 123 062 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 496 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей 00 копеек, всего 1 090 371 рубль 38 копеек (один миллион девяносто тысяч триста семьдесят один рубль тридцать восемь копеек).

     В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья          Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.