Определение по делу № 2-2313/2013 ~ М-2385/2013 от 14.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     4 июля 2013 года                                                                                г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Илларионовой А.А.,

    при секретаре Тимашове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/13 по иску Рыльской Н.В. к администрации города Тулы о признании недействительным в части постановления администрации города Тулы,

установил:

Рыльская Н. В. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы о признании недействительным в части постановления администрации города Тулы.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что постановлением администрации г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий» она была снята с очереди как обеспеченная жилой площадью по адресу: <адрес>.

Копия постановления была ею получена только ДД.ММ.ГГГГ

Ознакомившись с документом, считает необходимым заявить в судебном порядке требования о признании постановления администрации недействительным в части снятия с очереди в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как в этой части ответчиком был грубо нарушен закон.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Она не подавала заявления о снятии с учета, не выезжала на место жительства в другое муниципальное образование, не получала в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения, не предоставляла сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, т.е. по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации снятию с очереди не подлежит.

Не имелось оснований для снятия с учета и в соответствии с нормами ЖК РСФСР.

На основании изложенного просила суд признать недействительным постановлением администрации г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий».

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, истец Рыльская Н.В.

не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, причину неявки суду не сообщила.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец Рыльская Н.В. также не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика администрации города Тулы также не явился, о времени месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Рыльской Н.В. к администрации города Тулы о признании недействительным в части постановления администрации города Тулы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий