Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2010 ~ М-872/2010 от 13.07.2010

Дело Номер обезличен «с»/2010 г.

Решение изготовлено 

09 августа 2010 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

с участием истца FIO2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

FIO2 к FIO3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, предусмотренных договором,  

у с т а н о в и л :

Истец FIO2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика FIO3 задолженности по договору займа от Дата обезличена года в размере 103000 рублей, процентов, предусмотренных договором в размере 463500 рублей, а всего в размере 566 500 и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8865 рублей и за составление искового заявления в размере 2000 рублей.  

В обоснование исковых требований истец FIO2 ссылается на то, что Дата обезличена года между ним и  ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме и акт передачи денежных средств, согласно которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 103000 рублей, в срок до Дата обезличена года, проценты за пользование деньгами договором не предусмотрены. В  указанный срок, заемные деньги ответчиком возвращены не были. Договором займа предусмотрено взимание процентов за каждый день просрочки нарушения требования обязательства – 1 % в день. Поскольку просрочка исполнения обязательства составляет 15 месяцев – 450 дней, то размер процентов следующий: 103000 рублей х 1% х 450 дней = 463 500 рублей. Всего задолженность по договору займа составляет 566500 рублей. Полагает, что эта сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310, 395 ГК РФ. 

В судебном заседании истец FIO2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что срок возврата долга прошел, однако деньги ответчиком не возращены, что подтверждается подлинником договора, который истец приобщил к материалам гражданского дела. Проценты по договору он посчитал на день подачи заявления, больше размер процентов поднимать не будет. Просит иск удовлетворить в полном объеме, а  также взыскать все судебные расходы.

Ответчик FIO3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела, причина его неявки неизвестна, ходатайство об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии, от ответчика не поступало.

Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежащими удовлетворению в  полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

 Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

 Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена форма договора займа.

Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

 В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Дата обезличена года между FIO2 и FIO3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 103000 ( сто три тысячи  ) рублей, сроком до Дата обезличена года. Договором предусмотрена выплата 1% в день ( 1030 рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательства (л.д. 4-6 – договор займа,л.д. 7 – акт приема передачи суммы займа).

После истечения срока действия договора займа, заемные деньги в размере 103000 рублей ответчик FIO3 истцу не вернул.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 307 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что договор займа и  акт приема – передачи денежных средств ( подлинники), подписанные ответчиком FIO3 в  подтверждение факта получения займа в размере 103000 рублей, до настоящего времени находятся у истца, а после судебного заседания содержатся в материалах гражданского дела, на них не имеется каких – либо надписей о возврате суммы, в связи с этим, суд считает, что заем истцу не возвращен в полном объеме.

В силу ст. 307 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с FIO3 необходимо взыскать с пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 103000 рублей.

 Частью 1  ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в договоре займа могут быть оговорены проценты за невыполнение надлежащим образом принятого на себя обязательства. Как следует из п. 3.3 договора займа от Дата обезличена года, заключенного между сторонами, в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

 Поскольку сумму займа до настоящего времени не возвращена, истцом FIO2 представлен расчет процентов, которые предусмотрены договором за неисполнение в срок обязательства.

Из расчета следует, что просрочка исполнения обязательства составляет 15 месяцев – 450 дней, размер процентов составляет: 103000 рублей х 1% х 450 дней = 463 500 рублей. Расчет проверен судом и признан правильным. Оснований для уменьшения суммы процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется в силу ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего задолженность по договору займа составляет 566500 рублей, и эту суму необходимо взыскать с ответчика.  

Сторонам, при рассмотрении дела судом, были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для сбора и предоставления дополнительных доказательств, разъяснялось право на направление запроса судом в случае невозможности получения доказательств самостоятельно.

Кроме того, стороны получали определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором были разъяснены юридически значимые обстоятельства, предмет и бремя доказывания, однако никаких доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком в суд не представлено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Истцом оплачена госпошлина в размере 8865 рублей, оплачены услуги по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и все расходы необходимо взыскать с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования FIO2 к FIO3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов ( неустойки), предусмотренных договором, удовлетворить.

Взыскать с FIO3 в пользу FIO2 задолженность по договору займа от Дата обезличена года в размере 103000 ( сто три тысячи) рублей, проценты ( неустойку), предусмотренные договором займа в размере 463 500 ( четыреста шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 10865 рублей, а всего взыскать с ответчика 577 365   (пятьсот семьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять рублей) рублей.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 августа 2010 года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в  течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                     С.Ю. Пименова