Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2014 (2-1894/2013;) ~ М-1921/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-108/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                    17 января 2014 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя ответчика Артемовой А.А. - адвоката Горячева Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области к Артемовой А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

установил:

ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Артемовой А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ года, при достижении 18-летнего возраста, в связи с поступлением в образовательное учреждение на очное отделение, выплата пенсии продолжена. Приказом учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ Артемова А.А. переведена на заочную форму обучения, о чем в пенсионный орган не сообщила. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику произведены выплаты пенсии в размере <данные изъяты> руб., а также социальные доплаты в размере <данные изъяты> руб. Об имеющихся суммах излишне выплаченной пенсии Артемова А.А. уведомлена, однако задолженность не оплачивает. Просит взыскать с Артемовой А.А. излишне выплаченные суммы пенсии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец представитель ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Артемова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу места жительства.

Адвокат Горячев Э.П., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение содержится в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 1102 ГК РФ регламентировано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст. 1107 ГК РФ).

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела установлено, что Артемовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГУ-УПФР № 32 по Москве и Московской области установлена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. ст. 9, 16 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Выплата пенсии ответчику была продолжена в связи с поступлением в образовательное учреждение и обучение по очной форме.

В соответствии со справкой ФГБОУ ВПО МГАВМиБ от ДД.ММ.ГГГГ № Артемова А.А. приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена, в связи с переводом на заочное отделение.

Как усматривается из заявления о перерасчете размера пенсии, Артемова А.А. была предупреждена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат в 2008 г.

Добровольно возместить излишне полученную сумму ответчик отказался.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Артемовой А.А. ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области производились выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной доплаты к пенсии. Ответчик в нарушение указанных выше норм не известила пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с чем, образовалась сумма излишне выплаченной пенсии и ФСД, которая подлежит взысканию с Артемовой А.А.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Артемовой А.А. в пользу ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.А. Жигарева