Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2018 от 03.05.2018

копия

Уголовное дело №1-614/2018 (11701040045040901)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск          27 августа 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А., старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., помощников прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А., Ромашкова В.А., подсудимого Мусалаева Ш.И., защитника Голенцова Е.В. по ордеру № АА 077807 от 07.06.2018 года и удостоверению № 1480, потерпевших <данные изъяты> при секретарях Тесленко А.А., Голодюк Т.В., Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мусалаев Ш.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> «А» секция 14 комната 3, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (сложено наказание с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (сложено наказание с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусалаев Ш.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не установлено, Мусалаев Ш.И. находился в гостях у ранее знакомого ФИО8 в <адрес>, где совместно с хозяином квартиры распивал спиртные напитки. В ходе совместно распития спиртного Орлов обратился к Мусалаев Ш.И. с просьбой сходить в магазин за продуктами питания и спиртными напитками, при этом, передал Мусалаев Ш.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на его имя №, на счете которой находились денежные средства в размере 71 000 рублей, и, доверяя Мусалаев Ш.И., сообщил последнему пин-код своей карты. В этот момент у Мусалаев Ш.И., полагавшего, что на банковской карте могут находиться денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Орлову. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мусалаев Ш.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к банкомату Публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенному в гастрономе «Красный Яр» по <адрес>, где через указанный банкомат, путем неоднократного проведения транзакций по снятию денежных средств, снял со счета Орлова, тем самым тайно похитил денежные средства, а именно:

в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вводя пин-код, Мусалаев Ш.И. снял со счета № банковской карты, выданной на имя ФИО8 ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитил денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО8;

в 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, вводя пин-код, снял со счета № банковской карты, выданной на имя ФИО8 ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитил денежные средства в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО8

Таким образом, Мусалаев Ш.И. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, выданной на имя ФИО8, тайно похитил денежные средства на общую сумму 71 000 рублей (Семьдесят одна тысяча рублей) 00 копеек, принадлежащие ФИО8, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Мусалаев Ш.И. находился в гостях у ранее незнакомого ФИО13 в комнате № по <адрес> «а» в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомым ФИО9 В ходе распития спиртного Мусалаев Ш.И. видел в руках у Пугачева сотовый телефон марки «Samsung Cahvas Magnus», в корпусе черного цвета, принадлежащий последнему. Примерно в 19 часов 30 минут указанных суток Мусалаев Ш.И. обратился к Пугачеву с просьбой передать ему вышеуказанный сотовый телефон для того, чтобы выйти в сеть Интернет. На просьбу Мусалаев Ш.И. Пугачев, доверяя последнему ответил согласием, и передал Мусалаев Ш.И. принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон. После чего Мусалаев Ш.И., находясь в комнате по указанному выше адресу, пользовался телефоном Пугачева. В этот же день, около 21.00 часов, точное время не установлено, у Мусалаев Ш.И. решившего покинуть комнату возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Пугачеву. Реализуя свои намерения, Мусалаев Ш.И. в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия, и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Пугачев спит, и за его действиями не наблюдает, положил телефон, принадлежащий Пугачеву в карман своей куртки, и вышел из комнаты, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Cahvas Magnus» («ФИО2»), в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей. Завладев похищенным сотовым телефоном, Мусалаев Ш.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 незначительный материальный ущерб в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В судебном заседании подсудимым Мусалаев Ш.И. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Мусалаев Ш.И. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого Мусалаев Ш.И.:

- по факту хищения имущества ФИО8 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО9 – по ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Мусалаев Ш.И., из которых следует, что Мусалаев Ш.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, выразившиеся в выплате им денежных средств сверх размера ущерба, причиненного преступленнием.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, как следует из пояснений подсудимого, она была написана после его доставления в отдел полиции, сообщения ему сотрудниками полиции о подозрении в совершении указанного преступления. В то же время, это следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мусалаев Ш.И. по обоим преступлениям, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Также, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мусалаев Ш.И. по обоим преступлениям, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что в трезвом состоянии преступление бы не совершил.

Учитывая изложенное, оснований для назначения Мусалаев Ш.И. наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не установлено.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного Мусалаев Ш.И., обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление Мусалаев Ш.И. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание за вышеуказанные преступления, совершенные через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в виде реального лишения свободы. Суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению Мусалаев Ш.И. и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований назначения дополнительного наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Учитывая наличие в действиях Мусалаев Ш.И., ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, местом отбывания наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусалаев Ш.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14) - 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за указанные преступления наказаний, окончательно назначить Мусалаев Ш.И. наказание в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мусалаев Ш.И. изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес>, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять Мусалаев Ш.И. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мусалаев Ш.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть Мусалаев Ш.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня задержания по день освобождения из ИВС, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу в зале суда) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  А.А. Вальков

Копия верна;