Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3624/2015 ~ М-3546/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-3624/15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 декабря 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Колычеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) обратился в суд с иском к Колычеву В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Колычев В.О. заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели со взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи в соответствии с тарифами Банка. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по указанному кредитному договору Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил Колычеву В.О. требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб., сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Просили взыскать с Колычева В.О. указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Швырева Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Колычев В.О. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд откладывал слушание дела из-за отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика. Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись по месту жительства ответчика Колычева В.О. указанному в исковом заявлении. Доказательств того, что указанный адрес не является адресом проживания или был изменён в установленном порядке, суду не представлено. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Колычев В.О. зарегистрирован по адресу: г. Оренбург, <адрес>

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции не представлено. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением срока хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) и Колычевым В.О. заключён кредитный договор №, на основании которого истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 11,9% годовых. Согласно п.2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 Заемщик обязался погасить кредит в срок ДД.ММ.ГГГГ; возвратить кредит и проценты за его пользование, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором, а также иные платежи, предусмотренные тарифами Банка.

По правилам ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) истец исполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объёме и несвоевременно.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту, исковые требования Банка о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Подлежат удовлетворению и требования Банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО удовлетворить.

Взыскать с Колычева В.О. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение в окончательной форме принято 21.12.2015 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 22 01.2016 года.