Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2015 ~ М-902/2015 от 03.06.2015

Дело № 2 - 1196/2015

Поступило 03.06.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июня 2015 года                                                                          г.. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                                                     Хабаровой Т.А.,

    при секретаре                                                                                  Рахманове В.В.,

    с участием ответчика                  Кузнецовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" ООО к Кузнецовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № 014387804).

«Сетелем Банк» ООО и Кузнецова Е. А. (далее именуется - Заемщик/Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 134 777,11 рублей на срок 48 месяцев, под 32,00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, путём зачисления денежных средств на счет №№, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Кузнецова Е. А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасила кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 150 069,35 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору	129 785,18 руб.
Сумма процентов за пользование денежными средствами	13 850,75 руб.
Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность	6 433,42 руб.

Определением м/с судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Кузнецовой Е. А. возвращено «Сетелем Банк» ООО в соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ, ввиду неподсудности данному суду.

Руководствуясь положениями ст. 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина в размере 2 100,69руб. за рассмотрение судебным участком №<адрес> требования банка имущественного характера (о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 27.12.2013) к Кузнецова Е. А..

Согласно п. 3 ст. 135 ГПК, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Пункт 6 ст. 333.40 Налогового кодекса предусмотрен зачет излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины.

В связи с недопустимостью споров между судами по подсудности, и в целях скорейшего рассмотрения дела истец считает возможным проведение судом взаимозачета госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа судебным участком № <адрес>.

На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать с ответчика - Кузнецовой Е. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 069,35 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 201,38 рублей. (л.д. 4-6)

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик Кузнецова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования частично признала, просила снизить неустойку в связи с тем, что имеет двух малолетних детей и находится в декретном отпуске. Последствия признания иска в части, судом разъяснены и понятны, о чём представлено заявление (л.д. 82).

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, в том числе, банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Судебным разбирательством установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и Кузнецовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на общую сумму 134 777,11 руб. под 32,00 процента годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (зачисления на счёт) (л.д. 16-18).

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей и тарифы являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. (л.д. 22-56)

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, зачислив денежные средств на счет Заемщика №40817810004001958396, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.13).

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, п. 1.1, 2.3 Общих условий, Кредитного договора, заемщик Кузнецова Е.А. обязалась возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 27, 16). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 5 082,00 рублей. Право истца на получение процентов по договору установлено ст.809 ГК РФ.

Кредитным договором (п. 2.1.) за ненадлежащее исполнение обязательств установлены штрафные санкции.

В соответствии с п.п. 2.1.3, 3.3. Главы IV Общих условий, Договором в случае возникновения просроченной задолженности, если сумма просрочки платежа: меньше или равна 100,00 рублям – размер неустойки составляет 50 рублей; в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб. (л.д. 16, 35-36)

Кроме того, в соответствии с п. 3.3 Общих условий, применительно к Договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ при наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату платежа последнего процентного периода.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства. Согласно выписке по ссудному счету, последняя дата внесения должником денежных средств, в погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ Всего платежей внесено на сумму 20 328,00 рублей, что отражено в расчётн задолженности. (л.д. 13, 12)

В последующем, заемщиком денежные средства в уплату кредита и погашение процентов не вносились.

В соответствии с п. 2.1.1. Главы IV Общих условий, в связи с образовавшейся задолженностью, Банком Заемщику направлено требование о полном досрочном погашение всей суммы задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д.14).

По признанию ответчика Кузнецовой Е.А. в настоящее время она принятые на себя обязательства надлежаще не исполняет, так как находится в декретном отпуске и имеет двух малолетних детей. (л.д. 82)

Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика, с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 069,35 руб., в том числе: сумма основного долга по Кредитному договору – 129 785,18 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 13 850,75 руб.; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность – 6 433,42 руб. (л.д. 12).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его верным и принимает его.

Учитывая изложенное, суд принимает частичное признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, отсутствия отрицательных последствий в связи с просрочкой ответчика, уважительности причин ее возникновения, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить сумму пени (процентов, начисленных на просроченную задолженность), исчисленную Банком до 650,00 рублей.

Требование о проведении зачета ранее уплаченной государственной пошлины за рассмотрение заявления «Сетелем Банк» ООО о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Е.А. задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100,69 рублей Судебным участком № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, в счёт уплаты государственной пошлины за подачу и рассмотрение данного искового заявления о взыскании с Кузнецовой Е.В. задолженности по Кредитному Договору № - не подлежат удовлетворению судом, в связи с надлежаще оплатой государственной пошлины.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100,69 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100,69 руб.: на общую сумму 4 201,38 руб., из которых следует, что получателем государственной пошлины является ИФНС России № по <адрес>. (л.д. 9,10)

Таким образом, государственная пошлина оплачена в соответствии с действующим налоговым законодательством в местный бюджет.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям составили 4 085,72 руб. (л.д. 9,10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Е. А. пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 285,93 руб., в том числе: сумма основного долга по Кредитному договору – 129 785,18 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 13 850,75 руб.; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность – 650,00 руб..; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 085,72 руб., а всего взыскать 144 285,93 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Реквизиты Взыскателя для перечисления денежных средств:

Расчетный счет получателя: №

Получатель: Кузнецова Е. А.

Банк получателя: «Сетелем Банк» ООО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                        Т.А.Хабарова