Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2020 (1-1104/2019;) от 29.11.2019

Дело № 1-122/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2020 года                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области      Кузнецов А.В.,

при секретаре                                  Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                      Джалавяна М.В.,

подсудимых          Малышева В.Р., Малахова М.А.,

адвокатов          Мелоян С.Н., Малиновской Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

Малахов М.А., <данные изъяты>

Малышев В.Р., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахов М.А., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в <адрес> <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Малышев В.Р. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном тайном хищении чужого имущества, а именно автомобиля марки «№», находящегося в <адрес>.

ФИО3 Малышев В.Р., Малахов М.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, привлекли неосведомленного об их преступных намерениях ФИО2, в собственности которого находился автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ФИО2 под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выехали в <адрес>.

    Затем Малышев В.Р., Малахов М.А., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неосведомленный об их преступных намерениях ФИО2, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион прибыли к гаражам, расположенным возле <адрес> в <адрес>, где припарковали автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

ФИО3 неосведомленный об их преступных намерениях ФИО2 остался в салоне автомобиля ожидать Малахов М.А., Малышев В.Р. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в то время как последние, в осуществление единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к припаркованному справа от <адрес> в <адрес>, автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1 с целью тайного хищения данного автомобиля.

    Находясь возле указанного автомобиля, Малахов М.А. при помощи находящейся у него при себе металлической линейки, открыл правую переднюю дверь автомобиля, через которую проник в салон, где открыл левую переднюю дверь.

    Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в это время, в осуществление единого преступного умысла, находилось возле <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой с целью возможного предупреждения Малахов М.А. и Малышев В.Р. о появлении посторонних лиц.

ФИО3 Малахов М.А. сел на водительское сидение указанного автомобиля, а Малышев В.Р. на пассажирское, при этом Малахов М.А. частично разобрал замок зажигания, в результате чего провернул его и таким образом запустил двигатель автомобиля, после чего с места совершения преступления они скрылись, тем самым похитив данный автомобиль.

    Похищенным автомобилем Малахов М.А., Малышев В.Р. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Малышев В.Р. виновным себя признал полностью и пояснил, что за две недели до кражи ФИО3 помог ему деньгами. После чего, просил помочь угнать автомобиль. В ночь с <данные изъяты> они гуляли в центре <адрес>, когда к ним подъехал ФИО6 и попросил поехать с ним. Они перегнали автомобиль в <адрес>, что было с автомобилем дальше он не знает. ФИО3 собирался переварить в этом автомобиле номерной стакан. У него был такой же автомобиль, который он разбил. Он хотел ездить на данном автомобиле. Автомобиль открыл Малахов М.А. и он же управлял им.

В судебном заседании подсудимый Малахов М.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что ФИО3 предложил им совершить кражу и они согласились. Им предоставили инструмент и они в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу и предоставили машину ему. После этого они никаких действий с машиной не производили.

Вина подсудимых Малышев В.Р. и Малахов М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО8, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на балкон, и посмотрел на парковку, где стоял не обнаружил свой автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции сообщил, что они обнаружили машину в станице. Он приехал и опознал свою машину. Ее обнаружили у ФИО6, который просил подсудимых ее угнать. Машину обнаружил в гараже у ФИО6, она была в плохом состоянии.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил у него автомобиль, что бы поехать в <адрес> и предложил поехать с ним, чтобы он не беспокоился за автомобиль, на что он согласился и ФИО6 сказал, что также с ними поедут Малахов М.А. и Малышев В.Р.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 22 часа, он, ФИО3, Малахов М.А., Малышев В.Р. встретились в центре мкр. <данные изъяты>, о данной встрече договорились заранее, чтобы ехать в <адрес>. Они сели в его автомобиль, за рулем был ФИО3 и поехали в <адрес>, где по прибытию примерно в 01 час 30 минут ФИО3 привез их на одну из улиц поселка <адрес>, где они остановились около какого-то гаража. ФИО3 вышел из машины вместе с Малахов М.А. и Малышев В.Р., после чего они ушли в сторону многоквартирных домов. Примерно через 30 минут вернулся ФИО3, сел в машину и проехал немного вперед, сказав, что нужно немного подождать. Через 5 минут из темноты выехал автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, за рулем которого находился Малахов М.А. и на пассажирском сидении сидел Малышев В.Р.. ФИО3 обогнал вышеуказанный автомобиль, и они поехали в мкр. <адрес>. Вернувшись в мкр. <адрес> примерно в 03 часа 20 минут, он отвез ФИО3 на адрес его проживания, а сам поехал домой по месту жительства. О том, что данный автомобиль был похищен, он узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 129-131)

    Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного в мкр. <адрес> <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, ему стало известно, что гражданин ФИО3, проживающий по <адрес> в вечернее время ездит на автомобиле №, хотя принадлежащий ему автомобиль № был разбит им и находится в неисправном состоянии. В ориентировках он видел, что в <адрес> был украден автомобиль №, в связи с чем этот факт вызвал у него подозрения. Тогда в ходе проведения опроса соседей и жителей поселка он узнал, что данный № стоит у него в гараже, а неисправный автомобиль находится во дворе домовладения. О данном факте было сообщено сотрудникам <адрес>, которые изъяли автомобиль и подтвердился факт похищения данного автомобиля в <адрес>. (т. 1 л.д. 157-160)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Малахов М.А., из которого следует, что подозреваемый Малахов М.А. указал на участок местности с боковой стороны <адрес>, пояснив, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года с данного участка местности он, совместно с Малышев В.Р. с помощью металлической линейки открыли правую переднюю дверь автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета, ФИО3 достали личинку замка и он пальцем запустил двигатель, после чего на похищенном автомобиле с места происшествия они скрылись. (т. 1 л.д. 140-144)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Малышев В.Р., из которого следует, что подозреваемый Малышев В.Р. указал на участок местности с боковой стороны <адрес>, пояснив, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года с данного участка местности он, совместно с Малахов М.А. с помощью линейки открыли правую переднюю дверь автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета, ФИО3 достали личинку замка и Малахов М.А. пальцем запустил двигатель, после чего на похищенном автомобиле с места происшествия они скрылись.(т.1 л.д. 68-72)

Протоколом принятия устного заявления, согласно которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил его автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета 2004 года выпуска государственный регистрационный знак № регион стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, припаркованный возле <адрес>. (т. 1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности возле <адрес>, от куда был похищен автомобиль, принадлежащий гр. ФИО15. (т. 1 л.д. 19-21)

Протоколом обыска, согласно которого была осмотрена территория домовладения № по <адрес> мкрн. <адрес> <адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль <данные изъяты> г/н № и детали к нему. (т. 1 л.д. 37-41)

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО3 А.А. в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> были изъяты документы на автомобиль <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки № регион. (т. 1 л.д. 48-51)

Постановлениями, согласно которых признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные регистрационные знаки № регион, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подголовник водительского сидения, чехол рукоятки коробки скоростей,. (т. 1 л.д. 93, 98, 118, 125)

Протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. (т. 1 л.д. 105-109)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрен паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, государственные регистрационные знаки №, подголовник водительского сидения, чехол рукоятки коробки скоростей. (т. 1 л.д. 88-92, 96-97, 110-117, 121-124)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимых Малышев В.Р. и Малахов М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Малышев В.Р. и Малахов М.А. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малышев В.Р., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличии малолетних детей у виновного и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малышев В.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малахов М.А., предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и признание вины и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Малахов М.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Малышев В.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Малахов М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми Малышев В.Р. и Малахов М.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых Малышев В.Р. и Малахов М.А. не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым Малышев В.Р. и Малахов М.А. наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции их от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Наказание, назначенное Малышев В.Р. приговором Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, следует определить исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, суд считает возможным освободить Малышев В.Р. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малахов М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, при этом Малахов М.А. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль, за исполнением наказания осужденного Малахов М.А., возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Малахов М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Малышев В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, при этом Малышев В.Р. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль, за исполнением наказания осужденного Малышев В.Р., возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Малышев В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание, назначенное Малышев В.Р. приговором Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного Малышев В.Р. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Признать за потерпевшим ФИО8 право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств оставить на разрешение суда до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья      (подпись)         А.В. Кузнецов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>