Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2012 ~ М-1271/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-1180/12.                             

Решение.

Именем Российской Федерации.

28 декабря 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием ответчицы Тимофеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарько Людмилы Николаевны к Тимофеевой Надежде Викторовне о взыскании долга и неустойки по договору займа,

Установил:

Назарько Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчице Тимофеевой Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что ответчица Тимофеева Н.В. взяла у неё в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчицей. До настоящего времени долг ответчица не вернула. Договором займа предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчику неоднократно предлагалось погасить имеющуюся задолженность, направлялась претензия. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей -неустойка, в связи с чем просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица Назарько Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица Тимофеева Н.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее основного долга <данные изъяты> рублей и неустойки- <данные изъяты> рублей признала в полном объеме.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска ответчице судом разъяснены.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования являются законными и обоснованными, они подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Назарько Л.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчицы Тимофеевой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей по квитанциям (л.д.6-8), рассчитанная согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (<данные изъяты> + 3% от <данные изъяты> рублей).

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Удовлетворить исковые требования Назарько Людмилы Николаевны к Тимофеевой Надежде Викторовне о взыскании долга и неустойки по договору займа.

    Взыскать с Тимофеевой Надежды Викторовны в пользу Назарько Людмилы Николаевны задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в размере 2 <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Председательствующий:          И.В.Ефремова.