Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2022 (2-9278/2021;) ~ М-9790/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-838/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Максимову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Максимову К.В., в котором просит взыскать в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.08.2012г. по 23.04.2015г. в размере 162 603,29 руб., из которых: основной долг в размере 79145,62 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 80611,67 руб., комиссия в размере 596 руб., штраф 2250 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2250 руб.

Требования мотивирует тем, что 15.09.2011г. между Максимовым К.В. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, за период с 05.08.2012г. по 23.04.2015г. образовалась задолженность в сумме 162603, 29 руб. 23.04.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Максимовым К.В.

Представитель ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Максимов К.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 15.09.2011г. АО «Связной Банк» и выдал Максимову К.В. кредитную карту № с лимитом кредитования в размере 40 000 руб., в связи с чем, между сторонами заключен договор кредитной карты № №. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ (ст. ст. 160, 420, 432 - 438, 820 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Связной Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается распиской о получении кредитной карты и расчетом задолженности по договору №

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 20.04.2015г. между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований). Согласно условиям вышеуказанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Максимова К.В. задолженности по кредитному договору в размере 162603,29 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2250 руб., подтвержденная документально.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.08.2012░. ░░ 23.04.2015░. ░ ░░░░░░░ 162 603,29 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79145,62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80611,67 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 596 ░░░., ░░░░░ 2 250 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2250 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░