Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2674/2019 ~ М-1854/2019 от 07.06.2019

61RS0007-01-2019-002672-32

Дело №2-2674/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстенко В.В. к ПАО КБ «РОСБАНК», третьи лица: ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», ООО «СК «Ренессанс жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Толстенко В.В. обратился в суд с настоящим иском к ПАО КБ «РОСБАНК» ссылаясь на то, что 15.06.2018 года между Толстенко В.В. и ПАО КБ «РОСБАНК» был заключен договор кредитования № на сумму 734 806,63 рублей, а также 15.06.2018 года между Толстенко В.В. и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» заключен договор страхования жизни №. Кроме того, 15.06.2018 года истцу была выдана банковская карта по договору № и заключен договор страхования «Медицина без границ» с ООО «СК «Ренессанс жизнь». Толстенко В.В. указывая на то, что действиями ответчика нарушены его права потребителя, просит взыскать с ПАО КБ «РОСБАНК» убытки в размере 84 806,63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

Истец Толстенко В.В. в судебные заседания, назначенные на 05.09.2019 года и 18.09.2019 года, не явился, извещен о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ПАО КБ «РОСБАНК», третьи лица ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», ООО «СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в материалах дела протоколов судебного заседания от 05.09.2019 года и 18.09.2019 года следует, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на соответствующие даты, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом. В материалах дела не содержится заявления истца с просьбой дело слушать в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толстенко В.В. к ПАО КБ «РОСБАНК», третьи лица: ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», ООО «СК «Ренессанс жизнь» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                  Ю.П. Роговая