Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2020 от 30.04.2020

66RS0046-01-2020-000325-47

1-132/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил          13 июля 2020 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Березина Д.А.,

защитника Рахимовой Р.Р.,

подсудимого Романова Д.А.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Романов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с конца декабря 2019 года до начала января 2020 года Романов Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к крытому двору <адрес>, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, через незапертую дверь незаконно проник внутрь. Находясь в крытом дворе, Романов Д.А. умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

- металлическую кастрюлю, объемом 2 литра, стоимостью 500 рублей,

- металлическую кастрюлю, объемом 1 литр, стоимостью 500 рублей,

- металлическую кастрюлю, объемом 3 литра, стоимостью 500 рублей,

- сковороду, стоимостью 300 рублей,

- два баллона профессиональной монтажной пены «Тор Gun 70», по цене 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей,

- приставку телевизионную «DVB T2-T34» с пультом дистанционного управления, стоимостью 500 рублей,

- три фарфоровые кружки, по цене 30 рублей каждая, на общую сумму 90 рублей,

- 4 метра тюля, по цене 25 рублей за 1 метр, на общую сумму 100 рублей,

- полимерный пакет, не представляющий материальной ценности.

Присвоив похищенное, Романов Д.А. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, преступными умышленными действиями Романова Д.А. потерпевшему А. причинен материальным ущерб на сумму 3 090 рублей.

    Действия подсудимого Романова Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания разрешается ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении Романова Д.А. в связи с примирением сторон, в котором он указывает, что подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред. Претензий материального характера к Романову Д.А. он не имеет, привлекать к уголовной ответственности Романова Д.А. не желает.

Подсудимый Романов Д.А. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Романова Д.А., приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Романов Д.А. загладил причиненный вред, потерпевший простил подсудимого, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый Романов Д.А. на момент инкриминируемого преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Романова Д.А. за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Романова Д.А. постановлен не был, осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Романова Дениса Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Меру пресечения Романову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки в размере 10 062 (десять тысяч шестьдесят два) рубля 50 копеек, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два баллона профессиональной монтажной пены «Top Gun 70», кастрюля объемом 1 литр, кастрюля объемом 2 литра, кастрюля объемом 3 литра, сковорода, 3 кружки, телевизионная приставка «DVB Т2-Т34», пульт дистанционного управления, тюль, хранящиеся у потерпевшего А., по вступлении постановления в законную силу считать переданными владельцу.

Копию постановления направить потерпевшему, прокурору Пригородного района Свердловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Машинописный текст постановления изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья подпись

Копия верна

Судья