Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7616/2015 ~ М-7030/2015 от 10.09.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                                                                            2-7616/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и, уточнив исковые требования, просит взыскать страховое возмещение в размере 106660 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 106660 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный номер №, под его управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля марки «Форд Фокус», государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Хонда Цивик». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку согласно справки дорожно-транспортного происшествия в ДТП было три участника, он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания отказала выплате страхового возмещения, ввиду того, что при проведении служебной проверки было выявлено, что ДТП произошло с участием 2 транспортных средств и ему предложили обратиться в свою страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. На данную претензию ответчик ответил отказом.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебно заседания извещен.

         Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

         Ответчик - представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представили отзыв на исковое заявление.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный номер Х №, под его управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля марки «Форд Фокус», государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и административным материалом (л.д. 3-4).

         Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный номер №- ФИО3

       Автомобилю «Форд Фокус», государственный номер №, в результате ДТП причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

        В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

       В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС №, ФИО1 обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

         Страховая компания отказала выплате страхового возмещения, ввиду того, что при проведении служебной проверки было выявлено, что ДТП произошло с участием 2 транспортных средств и ему предложили обратиться в свою страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить сумму в размере 139238 рублей 49 копеек, однако на данную претензию страховая компания ответила отказом.

       Согласно заключению №ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Форд Фокус», государственный номер Р 222 АО 150, причиненного в результате ДТП, с учетом износа составляет 139238 рублей 49 копеек (л.д. 6-41).

         Ответчик не согласился с данным размером страхового возмещения и просил в своем отзыве назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

        В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

     По гражданскому делу проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет 106660 рублей 61 копейка.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 106660 рублей 61 копейка, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 106660 рублей.

    Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1066 рублей за каждый день просрочки.

       В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет неустоек, с которым суд соглашается и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 1066 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Суд, с учетом представленных доказательств, считает возможным взыскать с ответчика 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, которая составляет 53330 рублей (106660 : 2).        

Истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей и оплатой судебной автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму судебных расходов, до 15000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов отказывает.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3333 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 106660 рублей, неустойку в размере 106660 рублей рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в сумме 53330 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, всего 178056 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3333 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                         Тимохина С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>