Решение по делу № 2-1558/2015 ~ М-1449/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года г. Баймак РБ

дело №2-1558/2015

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя истца, юриста ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 Зайнуллина Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 к КАВ, КТА о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску КАВ к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 обратился в суд с вышеуказанным иском к КАВ, КТА, указывая, между банком и КАВ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 150 000,00 рублей на неотложные нужды, а КАВ обязался возвратить полученные денежные средства согласно графика погашения (возврата) кредита, указанного в п. 2 Кредитного договора, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17,0 % годовых. Истец указывает, что свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет КАВ денежные средства в сумме 150 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером.

Истец указывает, что в обеспечение исполнения КАВ обязательств по Договору заключены следующие договора поручительства:

    - Договор поручительства физического лица с КТА № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.1. данного Договора поручитель отвечает перед истцом солидарно с должником – КАВ

Истец указывает, что в соответствии с п.12 Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за срок фактического пользования Кредитом, в случае не исполнения обязанностей в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Пунктом 2.2. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора, также поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

КАВ в нарушение п.4.2.1. Договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производил уплату основного долга и процентов по кредиту.

    Истец указывает, что им были предприняты меры для досудебного урегулирования данного факта, однако данные переговоры и обращения ответчиком оставлены без должного внимания.

На основании п.4.8., п.6.3 Кредитного договора, с п.2.4. Договоров поручительства истцом направлены уведомления Заемщику и поручителю. Однако, в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору и договорам поручительства в части оплаты долга по Кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности КАВ по кредитному договору составляет 122 501,09 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 114 170,80 рублей (в т.ч. просроченная задолженность по кредиту составляет 14 170,80 рублей), начисленные проценты за период с 16.05.2015г. по 25.05.2015г. – 531,75 рублей, просроченная задолженность по процентам 7029,49 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита – 533,25 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 235,80 рублей.

В связи с этим, ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 501,09 рублей и расходы по оплате судебных расходов в сумме 3650,02 руб.

Ответчик КАВ обратился в суд с встречным исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Представитель истца Зайнуллин Ф.Ю. в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении, возражает в удовлетворении встречных исковых требований.

    Ответчик КАВ исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № признал в полном объеме, свои встречные исковые требования поддержал полностью.

    Ответчик КТА на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Сведениями о том, что её неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Судебная повестка ей была вручена лично. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчиков не поступало.

Выслушав стороны, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему. Заявление ответчика КАВ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В связи с тем, что ответчик Признание ответчиком КАВ исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Наряду с этим, суд находит, что встречные исковые требования КАВ подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом того, что со стороны заемщика КАВ имеются существенные нарушения кредитных договоров, что подтверждается ранее установленными обстоятельствами и представленными доказательствами, задолженность по договорам взыскана судом, в целях защиты прав КАВ как экономически слабой стороны в отношениях с Банком, суд находит возможным расторжение кредитных договоров в силу ст. 450 ГК.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 к КАВ, КТА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать КАВ, КТА в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 501,09 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 114 170,80 рублей (в т.ч. просроченная задолженность по кредиту составляет 14 170,80 рублей), начисленные проценты за период с 16.05.2015г. по 25.05.2015г. – 531,75 рублей, просроченная задолженность по процентам 7029,49 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита – 533,25 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 235,80 рублей, а также расходы по оплате судебных расходов в сумме 3650,02 руб.

Встречный иск КАВ к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 и КАВ.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев