Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4577/2015 ~ М-4390/2015 от 07.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4577/15 по иску ЗАО Банк «<...>» к Мурашову В. С., Семисалову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

Истец – ЗАО Банк «<...>» обратился в суд с иском к ответчикам и согласно иска просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...> рублей <...> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль марки <...>, паспорт транспортного средства серии <номер> от <дата> г.; идентификационный номер (VIN) <...>, <...> года выпуска, цвет – серо-коричневый, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> рублей. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. ЗАО Банк «<...>» предоставил Мурашову В.С. кредит в сумме <...> руб. на основании кредитного договора <номер> от <дата>., заключенного между сторонами путем подписания «<...>» от <дата>, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от <дата> в порядке ст. ст. 436, 438, 819 ГК РФ, на срок до <дата>. по процентной ставке 20% годовых. Согласно п.4.4. « Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «<...>». <дата>. кредит в сумме <...> руб. был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в ЗАО Банк «<...>». Согласно графика погашения кредита и в соответствии с частью 4 « Предложения о заключении договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...> руб. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная с <дата>., обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.6.1.1.,6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата>. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит не возвращен. В настоящее время задолженность ответчика составляет <...> руб., в том числе: основной долг - <...> руб., просроченный основной долг <...> руб., проценты – <...> руб. В качестве обеспечения выданного кредита по договору <номер> от <дата>., в соответствии с частью шестой «Предложения» от <дата>. ответчик передал в залог истцу автомобиль <...>, паспорт транспортного средства серии <номер> от <дата> г.; идентификационный номер (VIN) <номер>, <...> года выпуска, цвет – серо-коричневый, по залоговой стоимости <...> руб. Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик - Мурашов В.С. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик - Семисалов В.А. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. ЗАО Банк « <...>» предоставил Мурашову В.С. кредит в сумме <...> руб. на основании кредитного договора <номер> от <дата>., заключенного между сторонами путем подписания « Предложения о заключении договора» от <дата>, « Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства » от <дата> в порядке ст. ст. 436, 438, 819 ГК РФ, на срок до <дата>. по процентной ставке 20% годовых. Согласно п.4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк « <...>». <дата>. кредит в сумме <...> руб. был зачислен на текущий счет ответчика <номер>, открытый в ЗАО Банк «<...>». Согласно графика погашения кредита и в соответствии с частью 4 « Предложения о заключении договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <...> руб. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных платежей. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная с <дата>., обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.6.1.1.,6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата>. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит не возвращен. В настоящее время задолженность ответчика составляет <...> руб., в том числе: основной долг - <...> руб., просроченный основной долг <...> руб., проценты – <...> руб. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Одновременно истцом заявлены требований об обращении взыскания на автомашину, принадлежащую ответчику, и являющуюся предметом залога.

В силу ст. 348 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения указанных правоотношений, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как следует из договора купли-продажи и ПТС, ответчик является собственником автомобиля Форд Мондео, паспорт транспортного средства серии <номер> от <дата> г.; идентификационный номер (VIN) <...>, <...> года выпуска, цвет – серо-коричневый.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору <номер> от <дата>., в соответствии с частью пять, шестой «Предложения» от <дата>. ответчик передал в залог истцу указанный автомобиль, по залоговой стоимости <...>.

Предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также в связи с удовлетворением требований о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Мурашова В.С. следует взыскать расходы (л.д. 2), понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 348, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мурашова В. С. в пользу ЗАО Банк «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...> рублей <...> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, паспорт транспортного средства серии <...> от <дата> г.; идентификационный номер (VIN) <номер>, <...> года выпуска, цвет – серо-коричневый, принадлежащий на праве собственности Семисалову В. А., в счет погашения выше указанной задолженности Мурашова В. С. перед ЗАО Банк «<...>», установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> рублей.

Взыскать с Мурашова В. С. в пользу ЗАО Банк «<...>» расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья