Решение по делу № 2-306/2019 ~ М-256/2019 от 02.04.2019

Дело № 2 – 306/2019    

03RS0031-01-2019-000357-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года              с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием представителя истца Бабичевой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Газиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Е.В. к Газиеву Р.Р. о признании договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании стоимости автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Авдеева Е.В. обратилась в суд с иском к Газиеву Р.Р. о признании договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании стоимости автомобиля, судебных расходов указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевой Е.В. и Газиевым Р.Р. был заключен договор купли – продажи автомобиля марки <данные изъяты>, VIN № за <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа. Покупатель, в соответствие с п. 3.2 договора должен был оплачивать с момента передачи ему автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей ежемесячно в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев. По данному договору, Авдеева Е.В. должна была передать в собственность ответчика в технически исправном состоянии автомобиль. Регистрация автомобиля в ГИБДД в соответствии с п. 1.3 договора должна была состояться после полного погашения покупателем стоимости автомобиля. Автомобиль по договору был передан продавцом покупателю в технически исправном состоянии ДД.ММ.ГГГГ по акту приема- передачи. Соответственно, согласно п. 3.2 договора, первый платеж должен был быть произведен покупателем до ДД.ММ.ГГГГ. Однако платежи по договору ответчиком не производились. Кроме того, как выяснилось, покупатель разбил автомобиль. Согласно п. 3.4 договора, в случае, когда покупатель, получивший автомобиль не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты и возврата автомобиля. Поскольку предмет залога в настоящем случае утрачен, так как не имеет своей первоначальной стоимости с связи с наличием механических повреждений, истребовать автомобиль у ответчика не представляет смысла. Просит признать договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Авдеевой Е.В. и Газиевым Р.Р. расторгнутым, взыскать с Газиева Р.Р. в пользу Авдеевой Е.В. стоимость автомобиля в размере 440000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7600 рублей, почтовые расходы 177 рублей 96 коп.

Истец Авдеева Е.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Бабичева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Газиев Р.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Суд, выслушав ответчика и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авдеева Е.В. и Газиев Р.Р. заключили договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно которого Авдеева Е.В. обязалась передать в собственность Газиева Р.Р., а последний обязался принять и оплатить транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с г.р.н. № регион. Цена автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (п. 3.1. договора). Покупатель оплачивает цену автомобиля наличными и безналичными денежными средствами в рассрочку в течении ДД.ММ.ГГГГ месяцев по <данные изъяты> рублей ежемесячно, с момента оформления акта приема – передачи. Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца (п. 3.2 договора).

Регистрацию автомобиля стороны осуществляют в органах ГИБДД после полного погашения стоимости автомобиля (п. 1.3 договора).

С момента передачи автомобиля покупателю и до его оплаты автомобиль признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате автомобиля (п. 1.4 договора).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан Газиеву Р.Р.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных ответчиком квитанций следует, что Газиев Р.Р. передал Авдеевой Е.В. в счет оплаты автомобиля по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет истца; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет истца; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей путем перевода денежных средств на расчетный счет истца.

Таким образом, обязательства по договору ответчиком исполняются не надлежащим образом, денежные средства по договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ вносятся ответчиком с нарушением условий договора.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты стоимости автомобиля, суд полагает исковые требования Авдеевой Е.В. о признании договора купли – продажи автомобиля расторгнутым, и взыскании стоимости автомобиля законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, в части взыскания стоимости автомобиля суд учитывает представленные ответчиком квитанции по оплате автомобиля на общую сумму <данные изъяты> рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в сумме 428000 рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей (стоимость автомобиля) – <данные изъяты> рублей (уплаченные ответчиком денежные средства по договору).

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей за представление его интересов в суде, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 7000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7480 рублей, и почтовые расходы в сумме 177 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеевой Е.В. к Газиеву Р.Р. о признании договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании стоимости автомобиля, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Авдеевой Е.В. и Газиевым Р.Р..

Взыскать с Газиева Р.Р. в пользу Авдеевой Е.В. денежные средства в размере 428000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7480 рублей, почтовые расходы в сумме 177 рублей 96 копеек. Всего взыскать 442657 (четыреста сорок две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Ф.Ф. Галиев &#0;