Решение по делу № 2-1142/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-1142/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зюковой О.А.

при секретаре Фоминой Е.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области к Миловановой О. А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Миловановой О.А. о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Милованова О.А. в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения: легковой автомобиль <данные изъяты>; легковой автомобиль <данные изъяты>. Налоговым органом, в соответствии со ст. 362 НК РФ, был исчислен транспортный налог за 2012 год и направлено налоговое уведомление № 564810. В нарушение п. 1 ст. 2.3 Закона Новосибирской области № 142 -03 от 16.10.2003 года (в ред. Законов Новосибирской области от 13.11.2010 N 2-03, от 07.10.2011 N 122-03) «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» налогоплательщик не уплатил транспортный налог в установленный Законом срок уплаты. В связи с нарушением налогоплательщиком срока уплаты налога, налоговым органом была начислена пеня, на основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ. Налоговым органом, согласно ст. ст. 69,70 НК РФ, было направлено требование № 88595 по состоянию на 20.11.2013 года об уплате транспортного налога и пени. Данное требование не было удовлетворено ответчиком.

Кроме того, Милованова О.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как ей на праве собственности принадлежит здание корпуса №, расположенное по адресу: <адрес>. Инспекцией был исчислен налог на имущество за 2012 год и направлено налоговое уведомление № 564810 об уплате налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога на имущество ответчиком исполнена не была. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 88594 от 20.11.2013 года о добровольной уплате налога, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Милованова О.А. также является налогоплательщиком земельного налога согласно ст. 388 НК РФ, так как в собственности должника находятся земельные участки, являющиеся объектом налогообложения: - кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; - кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговым органом был исчислен земельный налог на 2010-2012 год и направлено налоговое уведомление № 564810 об уплате данного налога. Обязанность по уплате земельного налога ответчиком исполнена не была. Согласно ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 88595 по состоянию на 20.11.2013 г. об уплате земельного налога, которое осталось без исполнения.

В настоящее время задолженность ответчика по налогам составляет: - по налогу на имущество физических лиц за 2012 год 40172 рубля 86 коп., в том числе налог – 36194 рубля 25 коп. и пени на дату составления искового заявления – 3258 рублей 61 коп.; - по земельному налогу за 2010-2012 годы 29075 рублей 75 коп., в том числе налог – 29075 рублей 75 коп.; - по транспортному налогу за 2012 год 985 рублей 04 коп., в том числе налог 0,00 рублей и пени – 985 рублей 04 коп.

С учётом изложенного истец просит взыскать с Миловановой О.А. задолженность по налогам: - по налогу на имущество физических лиц за 2012 год 40172 рубля 86 коп., в том числе налог – 36194 рубля 25 коп. и пени на дату составления искового заявления – 3258 рублей 61 коп.; - по земельному налогу за 2010-2012 годы 29075 рублей 75 коп., в том числе налог – 29075 рублей 75 коп.; - по транспортному налогу за 2012 год 985 рублей 04 коп., в том числе налог 0,00 рублей и пени – 985 рублей 04 коп.

Представитель истца Сахарова М.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Милованова О.А. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено за истечением срока хранения, что судом расценивается как отказ ответчика от его получения ( ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 357,358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:1) жилой дом;2) жилое помещение (квартира, комната);3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом

Согласно сведений о налогоплательщике Миловановой О.А. на праве собственности принадлежало здание корпуса №, расположенное по адресу: <адрес>, и земельные участки, являющиеся объектом налогообложения: - кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; - кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно сведений о налогоплательщике за Миловановой О.А. были зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>; легковой автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, в случае направления по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Расчет недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, представленный истцом, является верным и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по земельному налогу в размере 29075 рублей 75 коп, налогу на имущество физических лиц в размере – 36194 рубля 25 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу исчислен истцом правильно и также подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части взысканной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Миловановой О. А. задолженность по налогам:

-по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 40 172.86 рублей, в том числе налог-36914.25 рублей и пени -3258,61 рублей;

-по земельному налогу за 2010-2012 год в сумме 29 075.75 рублей;

-по транспортному налогу за 2012 год в части пени в сумме 985.04 рублей, а всего 70 233.65 рублей.

Взыскать с Миловановой О.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 2307 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова