Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1396/2021 ~ М-361/2021 от 15.01.2021

Дело    № 2-1396/21

УИД 26RS0001-01-2021-000453-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 марта 2021 г.                                          г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре Унежевой З.А., с участием представителя ответчика Каппушева Х.-М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Веденской С. В. к Рыбко Т. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Веденская С.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Рыбко Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа.

Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании и судебных заседаниях на дата, 2 и дата соответственно, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные извещения, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Однако в судебные заседания истец не явилась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, в связи с чем суд признает причину неявки истца в судебные заседания неуважительной. Ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что признает иск.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Веденской С.В. к Рыбко Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Веденской С. В. к Рыбко Т. В. о взыскании задолженности по договорам займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                       Л.В. Калашникова