Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2013 ~ М-424/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-505/13

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском, указывая, что она, осуществляя предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица, строит по разрешению гаражный бокс с мойкой автомобилей по <адрес>, участок №.

ФИО1 было выдано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, проектная документация. Земельный участок по указанному адресу находится в собственности.

В результате технической ошибки при проектировании, установлении границ участка гаражный бокс оказался за пределами этого участка и истцу был предоставлен соседний участок с местоположением: 250м по направлению на северо-восток от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 36:04:0102051:6, площадью 2191,0 кв.м. в соответствии с Постановлением Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Этот второй участок был предоставлен истцу на праве аренды. Гаражный бокс готов к сдаче в эксплуатацию, но для этого необходимо иметь оформленный единый участок под строением. На присоединенном участке оказалось сооружение (септик) Литер Г, площадью 48,2 кв.м. и размеры (7,90*6,10) кв.м.

Для оформления права собственности на присоединенный участок истцу необходимо признать право собственности и на это сооружение.

В связи с этим ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на строение (септик) площадью 48,2 кв.м., имеющее местоположение: примерно в 250м от ориентира по направлению на северо-восток. Адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес>, в лице главы Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО5, действующего на основании Устава и решения Борисоглебской городской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 согласилась с условиями мирового соглашения, предложенного ей Администрацией Борисоглебского городского округа <адрес> в лице главы администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО5, действующего на основании Устава и решения Борисоглебской городской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного ДД.ММ.ГГГГ, просила его утвердить и производство по данному делу прекратить.

Согласно условиям данного соглашения за индивидуальным предпринимателем ФИО1 признается право собственности на объект недвижимого имущества – сооружение (септик) литер Г площадью 48,2 кв.м., имеющее местоположение: <адрес>, 250 м по направлению на северо-восток от жилого <адрес>.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет администрации Борисоглебского городского округа <адрес> денежные средства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Выслушав мнения сторон, согласившихся с условиями мирового соглашения и подписавших его, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, закон предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и им понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу по иску ФИО1 к Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> о признании права собственности на сооружение подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 48,2 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> 250░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: