Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2021 (2-3858/2020;) ~ М-4456/2020 от 15.12.2020

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2020-005658-13

Дело № 2-769/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2021 г. Центральный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Дегтяревой Н.В.,

с участием прокурора Бескороваевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Соновой Людмилы Николаевны к Соновой Марии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Сонова Л.Н. обратилась в суд с иском к Соновой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Сонова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Сонова М.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенности Урюпина А.С., не возражала против прекращения производства по делу.

Помощник прокурора Бескороваева М.В. полагала возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом в силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 данной правовой нормы, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании истец Сонова Л.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в связи с тем, что необходимость в рассмотрении указанных исковых требований отпала.

Заявление об отказе от иска, озвученное в ходе судебного заседания, занесено в протокол судебного заседания.

Правовые последствия, связанные с отказом от иска истцу Соновой Л.Н. судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд считает, что отказ исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Соновой Людмилы Николаевны от исковых требований к Соновой Марии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/ Е.С.Шумейко