<*****>
Материал № 4/5-69/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Каменск-Уральский 01 февраля 2013 года
Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Гайдуков В.В. при секретаре Савиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Согрина В.В., (дата) года рождения, о пересмотре приговоров суда,
У С Т А Н О В И Л :
Согрин В.В осужден 15.08.2006 года приговором Пригородного районного суда Свердловской области по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный Согрин В.В обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральными Законами РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении срока наказания.
Изучив представленные материалы, выслушав осужденного Согрина В.В, считаю, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
В данном случае на основании ст. 61, ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ изменению подлежит приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 15.08.2006 года в отношении Согрина В.В в части снижения ему наказания по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ до двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями данных статей, поскольку приговором суда в действиях Согрина В.В. установлено наличие смягчающего вину обстоятельства – наличие двоих малолетних детей, а отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Действия Согрина В.В. по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ пересмотру в соответствии с Федеральным заоном РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не подлежат, так как новая редакция данных статей не улучшает положение осужденного.
Оснований для применения Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ суд не находит с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Согрина В.В., (дата) года рождения, о пересмотре приговора суда удовлетворить частично.
Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 15.08.2006 года в отношении Согрина В.В изменить:
- считать его осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;
- считать его осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Согрину В.В наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения
<*****>
<*****>
Судья: В.В. Гайдуков