Решение по делу № 2-2629/2018 ~ М-2642/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-2629/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                     11 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре Китовой АК,

с участием истца Пальцевой ОА,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) Зимнин ВВ, действующего на основании доверенности № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Пальцевой ОА к Управлению Пенсионного фонда РФ в ..... о перерасчете пенсии,

установил:

    истец обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Березники, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ..... по ....., в связи с нахождением на её иждивении ......

Исковые требования мотивированы тем, что решением Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ..... установлен факт нахождения КН, ..... года рождения, уроженца ....., на иждивении Пальцевой ОА, ..... года рождения, в период с ..... по настоящее время. Данное решение вступило в законную силу. ..... истец обратилась к ответчику с заявлением об исполнении решения суда и производстве ей перерасчета пенсии с ...... Однако, ответчик не исполняет решение суда в полном объеме, её заявление отклонил и перерасчет пенсии обещал произвести только с ...... считает, что со стороны ответчика нарушаются её пенсионные права.

Истец Пальцева ОА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Зимнин ВВ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что согласно нормам действующего пенсионного законодательства, перерасчет пенсии производится в заявительном порядке.

Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, обозрев материалы гражданского дела №, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Пальцевой ОА не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В настоящее время вопросы пенсионного обеспечения регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 8 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по случаю потери кормильца каждому ребенку, указанному в пункте 1 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, которому установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца за одного родителя, в случае смерти другого родителя, которому на день смерти была установлена страховая пенсия по старости или страховая пенсия по инвалидности, по его выбору определяется либо в соответствии с частью 7 настоящей статьи, либо по формуле.

    В силу п. 2 ч.1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Судом установлено решением Березниковского городского суда Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., установлен факт нахождения КН, ..... года рождения, уроженца ..... на иждивении Пальцевой ОА, ..... года рождения, в период с ..... по настоящее время. ( л.д.4-5)

..... Пальцева ОА обратилась в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете пенсии.

..... истцом получен ответ из УПФ РФ в г. Березники, согласно которому государственный орган будет производить перерасчет пенсии с ..... на основании ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии с ..... составит ..... руб. ( л.д.6)

     Ответом Прокуратуры г. Березники от ..... истцу рекомендовано обратиться за защитой своих прав в суд. (л.д.7)

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, поскольку законодатель ставит решение вопроса о перерасчете пенсии в зависимости от даты подачи заявления (заявительный порядок) с 1 числа месяца, следующего за датой подачи соответствующего заявления. Истец обратилась с заявлением о перерасчете пенсии ....., ответчик производит перерасчет с ...... Таким образом, каких-либо нарушений закона со стороны УПФ РФ в г. Березники судом не усмотрено. Оснований для удовлетворения исковых требований истца судом в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Пальцевой ОА к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Березники о перерасчете пенсии с ..... по ..... в связи с нахождением на её иждивении сына, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         Ю.А. Халявина