Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2015 ~ М-390/2015 от 26.01.2015

дело № 2-1591/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2015 года

г. Пушкино                                         Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи              Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                         Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ФИО о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу на основании договора дарения от 18.10.2010г. на праве общей долевой собственности принадлежат 58/100 доли коммунальной квартиры в малоэтажном жилом доме по указанному адресу. Другими совладельцами данной квартиры являются ФИО, ФИО 27.05.2009г. истец зарегистрировал брак с ответчиком. ФИО в 2012 году была зарегистрирована в спорной квартире. В 2014 году фактически брачные отношения между сторонами были прекращены, ФИО собрала свои вещи и выехала из квартиры. Решением мирового судьи 200-ого судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от 02.12.2014г. брак между ФИО и ФИО расторгнут. До 2012 года ФИО была зарегистрирована в квартире у своего сына по адресу: <адрес>А, <адрес>, куда в 2014 году и переехала на постоянное место жительства.

С учетом окончательно сформулированных исковых требований истец просит суд признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался процессуальным правом ведения дела через ФИО (ст.48 ГПК РФ).

ФИО истца по доверенности ФИО в судебном заседании уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

ФИО, ФИО, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

ФИО по <адрес> в <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Выслушав ФИО истца, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора дарения от 17.08.1996г. ФИО принадлежали 0,58 доли коммунальной квартиры по адресу: <адрес> (л.д.7).

18.10.2010г. между ФИО (Даритель) и ФИО (Одаряемый) заключен договор дарения, по условиям которого последнему «Даритель» безвозмездно передал 58/100 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру по указанному адресу (л.д.5).

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, получено соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д.6).

Совладельцами спорной квартиры являются ФИО, ФИО (л.д.10).

27.05.2009г. между истцом и ответчиком заключен брак. Решением мирового судьи 200-ого судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от 02.12.2014г. брак между ФИО и ФИО расторгнут (свидетельство о расторжении брака л.д.8).

С 24.07.2012г. ответчик в квартире имеет постоянную регистрацию, данное обстоятельство подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.13).

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п.1,2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пункт 1 ст.292 ГК РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Части 2 и 3 ст.30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

       Частью 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

       ФИО не является членом семьи истца, а также третьих лиц совместно с ними не проживает, общего хозяйства с ними не ведет, что не опровергнуто сторонами по делу.

        Суд учитывает то обстоятельство, что не проживание ответчика в спорной квартире свидетельствует о наличии у ФИО иного постоянного места жительства.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца допрошены свидетели ФИО, ФИО, из показаний которых следует, что ответчик не проживает в спорной квартире с начала 2014 года, её вещей в квартире нет, оплату за жилое помещение она не производит, проживает ответчик в квартире у своего сына в <адрес>.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о признании ФИО утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

        Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

        Поскольку исковое требование ФИО о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, ФИО подлежат снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

                        Судья:

                         

2-1591/2015 ~ М-390/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Балашов Алексей Валентинович
Ответчики
Балашова Оксана Владимировна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Чуткина Юлия Рафековна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
26.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2015Передача материалов судье
28.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2015Подготовка дела (собеседование)
25.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2015Судебное заседание
09.04.2015Судебное заседание
08.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.10.2015Дело оформлено
09.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее