Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2021 от 15.03.2021

Дело № 12 –87/2021

18RS0023-01-2021-000866-83

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г. Сарапул

Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи:            - Майоровой Л.В.

при секретаре                     - Дыньковой Е. А.,

в открытом судебном заседании жалобу Морозова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 06.03.2021 года Морозов С. В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Морозов С. В. подал в Сарапульский городской суд жалобу, в которой просит признать незаконными и отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В жалобе указал, что с постановлением не согласен, поскольку помехи транспортному средству, имеющему преимущество в движении, не создавал; не был произведен опрос водителя транспортного средства, которому он не уступил дорогу; он выехал на перекресток на разрешающий согнал светофора со своей полосы, без выезда на полосу встречного движения, помеху транспортному средству не создавал, правила дорожного движения я не нарушал. В его действиях отсутствует вина.

Просит постановление от06.03.2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Морозов С. В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что на перекрестке <адрес> поворачивал налево. Также на перекрестке находился автомобиль Газель, двигавшийся во встречном направлении. После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, автомобиль Газель продолжал стоять. Он (заявитель) совершил поворот, не создавая помехи автомобилю Газель.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 настоящего Кодекса).

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно копии постановления от 06.03.2021 года в 13 часов 50 минут 06 марта 2021 года Морозов С. В., управляя транспортным средством на перекрестке <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо и направо.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности возлагается на административный орган.

Судом дважды направлялись запросы в ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» с целью истребования административного материала в отношении Морозова С. В.

Однако административным органом не представлены подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности, иные материалы административного производства, подтверждающие соблюдение в отношении заявителя порядка привлечения к административной ответственности, доказательства события вмененного Морозову С. В. административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о наличии в действиях Морозова С. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, нельзя признать доказанными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 06 марта 2021 года, которым Морозов С. В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление, решения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Морозова С. В. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» № от 06 марта 2021 года, которым Морозов <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ со дня получения или вручения решения.

Судья:             Л.В. Майорова