Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-107/2015г

Приговор

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                                                           п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В., Крохиной Е.П.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пограничного района Приморского края Егорова Д.В. и Русакова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвокатов по соглашению Жигула А.С., представившего удостоверение №№, ордер № №, адвоката Балабай В.И., удостоверение № ордер № №,

потерпевшей - ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,       

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находился в <адрес> ДОС № в <адрес>, где проживал его тесть ФИО2 После того, как ФИО2 на просьбы ФИО1 занять ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также разрешить переночевать в его квартире, ответил отказом, между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО2 взял в руку находящийся в квартире деревянный табурет и замахнулся им в сторону ФИО1 На это ФИО1 забрал из руки ФИО2 табурет, и нанес табуретом не менее двух ударов по голове и тыльной поверхности правой кисти ФИО2, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, прижизненные телесные повреждения в виде: ушибленной раны: в лобной области справа, линейной формы, косопоперечной, ориентированной на 11 и 5 часов по условному часовому циферблату, длиной при сведенных краях 1,5 см, с неровными, осадненными краями, закругленными концами, крупнобугристыми стенками, дном раны являются подлежащие мягкие ткани на глубину до 0,3 см, кровоподтека в проекции раны; темно-синюшного кровоподтека в лобной области слева (1) неопределенной формы; темно-синюшного кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти (1), как в отдельности, так и в совокупности, не влекущие обычно у живых лиц причинения вреда здоровью и в причинно-следственной связи со смертью не состоящие, в связи с чем, их степень тяжести не определялась.

После этого ФИО1, испытывая к ФИО2 личную неприязнь, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью убийства ФИО2, прошел из комнаты в кухню квартиры, где взял кухонный нож с черной цельнолитой пластиковой рукояткой, с клинком из белого металла, длиной 20,0 см, и, вернувшись в комнату квартиры, подойдя к ФИО2, используя кухонный нож в качестве орудия для совершения преступления, нанес лезвием находящегося у него в руке ножа не менее двух ударов по передней поверхности шеи и по ладонной поверхности правой кисти ФИО2 Далее ФИО1 отбросил находящийся у него в руке кухонный нож на кровать в комнате квартиры.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, вновь вышел из зальной комнаты квартиры в кухню, где взял в руку кухонный нож с черной цельнолитой пластиковой рукояткой, клинком из металла белого цвета, длиной 12,7 см, и, вернувшись в зальную комнату квартиры, подойдя к ФИО2, используя кухонный нож в качестве орудия для совершения преступления, нанес лезвием находящегося у него в руке ножа удар по передней поверхности шеи ФИО2

В результате своих преступных умышленных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта № от 06.04.2015, прижизненные телесные повреждения в виде:

- резаных ран: раны № - на передней поверхности средней трети шеи, поперечной, линейной формы, длиной при сведенных краях 6,5 см, края раны неровные, стенки мелкозернистые, концы остроугольные, с поверхностным надрезом у левого полюса раны, рана проникает в подлежащие мягкие ткани на глубину до 1 см без повреждения крупных сосудов, темно-красное кровоизлияние в окружающие мягкие ткани; раны № - на ладонной поверхности первого пальца правой кисти, линейной формы, длиной при сведенных краях 3,5 см, с ровными краями, остроугольными концами, рана проникает в подлежащие мягкие ткани на глубину до 0,6 см, незначительно кровоточит, как в отдельности, так и в совокупности относящихся к категории причинения легкого вреда здоровью, влекущего обычно у живых лиц кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и возникших в результате воздействия плоским режущим орудием, имеющим острую кромку (возможно лезвие ножа), в область средней трети передней поверхности шеи, ладонной поверхности первого пальца правой кисти;

- колото-резаной раны (раны № 2) на передней поверхности шеи в нижней трети, на 2 см влево от срединной линии, косопоперечной, ориентированной на 10 и 4 часа по условному часовому циферблату, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 2,7 см, с ровными краями, мелкозернистыми стенками, верхний конец раны М-образный, нижний конец остроугольный. Рана проникает в мягкие ткани шеи, обильно кровоточит. От раны прослеживается прямолинейный раневой канал, по ходу которого имеются повреждения (рассечение) мягких тканей шеи, полное рассечение наружной яремной вены, частичное рассечение (около 1/2) общей сонной артерии слева. Массивное студневидное темно-красное кровоизлияние по ходу раневого канала, относящейся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и возникшей в результате воздействия (вкола) плоским, клинковым, колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка (типа ножа) в область нижней трети передней поверхности шеи слева в направлении спереди-назад, снизу-вверх, что привело к полному рассечению наружной яремной вены, частичному (около 1/2) рассечению общей сонной артерии, слева, осложнившегося обильной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего и состоит в прямой причиной связи с полученной колото-резаной травмой. Длина клинка не менее девяти см, ширина около 2,7 см, и убил его.

Смерть ФИО2 наступила от преступных, умышленных действий ФИО1, в результате колото-резаного ранения передней поверхности нижней трети шеи слева с повреждением наружной яремной вены, общей сонной артерии слева, осложнившегося обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания.

Судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые признаются и принимаются судом допустимым доказательством.

       Так, согласно оглашенным показаниям ФИО1 судебном заседании он вину в совершении убийства ФИО2 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он прибыл на маршрутном такси из <адрес> в <адрес> к отцу его супруги ФИО21 - ФИО2, чтобы занять денег у ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей. Данная денежная сумма ему была необходима для оплаты жилья, которое они с ФИО21 снимают в <адрес>. В квартире в течение часа они разговаривали, он попросил занять денег, на это ФИО2 ответил, что сейчас денег у него нет, занять деньги он не может. Также он поинтересовался у ФИО2, может ли у него переночевать в квартире, чтобы завтра утром уехать в <адрес>, но ФИО2 ему отказал и стал настойчиво выпроваживать его из квартиры, в том числе в грубой форме, потом взял с пола за ножку деревянный табурет и замахнулся им в его сторону. Увидев это, подсудимый разозлился, повернулся к ФИО2, выхватил у него из руки табурет за сиденье, и нанес одной из боковых частей сиденья табурета, самим сиденьем, удар по голове ФИО2 От первого нанесенного удара по голове, ФИО2 отступил в зал, тут же он нанес ему второй удар сиденьем табурета по голове, от второго удара ФИО2, стоя у кровати, схватился руками за голову, согнулся, сложилось впечатление, что тот оглушен. Он выбежал на кухню, где увидел на кухонном столе у электрической плиты кухонный нож с рукояткой черного цвета, с ножом в правой руке он зашел в зал, подошел к ФИО2 спереди, и сначала резанул его по горлу ножом движением справа налево, а потом, также держа нож лезвием от себя, нанес колотый удар в горло ФИО2 От нанесенных ударов из шеи ФИО2 потекла кровь, тот начал заваливаться с кровати лицом вниз на пол, но он его поддержал, уложил на пол, на спину. Когда он нанес ФИО2 резаное ранение, тот схватил его за левую руку своей рукой, но он его удержал, не дал сопротивляться. Нож сломался в районе рукоятки, поэтому он его от себя откинул на кровать. ФИО2 остался лежать на полу лицом вверх. В это время в дверь квартиры стали стучать, мужчина на лестничной площадке сказал, чтобы он открывал, что он сосед снизу, он сразу открыл дверь. Мужчина увидел, что произошло, вызвал сотрудников военной полиции.

          Ранее он имел паспорт гражданина СССР. В 2003 г. он обратился в УФМС России по <адрес> в <адрес> с документами о получении гражданства России и паспорта гражданина РФ. Однако в назначенное время судьбой документов он не интересовался и до настоящего времени не знает, где они находятся, каких-либо документов, удостоверяющих его личность, у него не имеется.

Также ФИО1 пояснял, что первый нож он взял на кухне на столе, как указывал ранее, и нанес им первый удар в область шеи ФИО2 В момент нанесения удара полимерная рукоятка кухонного ножа сломалась, и он бросил нож на кровать в комнате. Тогда он снова пошел в кухню, где со стола взял второй кухонный нож с черной полимерной рукояткой. Вернувшись в комнату, где находился ФИО2, а тот после нанесения первого удара стоял, он подошел к ФИО2 и, стоя к нему лицом, нанес удар кухонным ножом в область шеи ФИО2 Данный нож он отнес в кухню квартиры, где положил его в ящик кухонного стола. В тот день со стороны ФИО2 в его адрес были высказаны оскорбления, нецензурные выражения, что унижало его, более того, тот замахнулся на него табуретом, желая нанести удар по голове, после чего он и совершил преступление в отношении ФИО2

           Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, а именно в <адрес> ДОС № в <адрес>, обвиняемый ФИО1 показал, что в данной квартире он убил хозяина квартиры, своего тестя ФИО2 Находясь в зальной комнате квартиры, обвиняемый ФИО1, используя макет табурета, продемонстрировал, каким образом ФИО2 замахивался на него табуретом, и где погибший ФИО2 находился в момент, когда замахивался на него табуретом, а также ФИО1 рассказал и продемонстрировал все обстоятельства и механизм убийства.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована явка с повинной ФИО1, где он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 17 часов в ходе ссоры, инициатором которой был ФИО2, он нанес ФИО2 удары табуретом по голове и по руке. После этого он нанес удар ножом в область шеи ФИО2, отчего нож сломался, а далее другим ножом нанес еще один удар в область шеи ФИО2, и убил его.

Оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимого ФИО1, а также его явка с повинной подтверждаются и не противоречат протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенному в судебном заседании, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых давал признательные показания в совершенном убийстве. От понятых, иных участников следственного действия замечаний, возражений не поступило, что подтверждается их подписями в протоколе.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенными в судебном заседании и оглашенными показаниями.

    Потерпевшая ФИО5 суду показала, что с 2006 года отец и мать ФИО26 стали проживать в <адрес>. В октябре 2008 года мать умерла, и отец проживал один. Она в семье младшая дочь, у нее есть сестра ФИО6, ее муж ФИО1 - подсудимый. В семье ФИО25 были материальные затруднения, о чем ей сообщала сестра и просила попросить у отца денег. Всем было известно, что отец копил деньги. Ее брат тоже живет в <адрес> и он сообщал, что отец через него передавал сестре деньги в сумме <данные изъяты> рублей в начале марта 2015 года, что по ее мнению спровоцировало приезд ФИО1 Ее отец ранее иногда употреблял спиртное, с детьми не ругался, иногда с матерью, с возрастом стал спокойным, мог позволить выпить себе банку пива. По состоянию здоровья и в силу возраста, он не мог поднять ст<адрес> о случившемся узнала от родственников. Полагает, что ФИО1 приехал просить у отца деньги, и это явилось мотивом убийства. Охарактеризовать ФИО1 может как спокойного. В части назначения наказания просила назначить наиболее строгое наказание.

Свидетель ФИО21, являясь супругой подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в судебном заседании, на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показания свидетеля оглашены, поскольку были получены с соблюдением требований ч.2 ст.11 УПК РФ. Согласно оглашенным показаниям ФИО21 они с супругом ФИО1 проживали по адресу: <адрес>, секция 3, <адрес>, данная квартира была съемной. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ее отцом. В последний раз семьей они собирались на юбилее ФИО2 в <адрес> в 2012 <адрес> прошел нормально, без конфликтов. Также не возникало конфликтов между ФИО2 и ФИО1 О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал в <адрес> к ФИО2ей известно не было. В течение дня она звонила ФИО1, интересовалась, где он находится, тот пояснял, что находится на работе, то есть говорил не правду. По какой причине ФИО1 поехал в <адрес>, не знает. Проблем с денежными средствами в семье не имелось.

Оглашенные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО22 суду показала, что подсудимый ее отчим, воспитывал ее почти с рождения, работал на стройках, проживал с матерью, снимали квартиру, материальных затруднений в семье не имелось. Она проживает отдельно. Три года назад они приезжали к дедушке, более не приезжали. От сотрудников полиции она узнала о случившемся. Охарактеризовать ФИО1 она может как бесконфликтного, положительного человека, с дедушкой он не ругался, в семье не было конфликтов.

             Свидетель ФИО16 суду показал, что он примерно с 15.00 до 16 часов находился дома по месту жительства, с сыном в квартире смотрел телевизор, услышал шум выше этажом в виде падения, хрипы и крики. Он знает, что там проживал дедушка ФИО2 один, и там всегда было тихо, спокойно. Он решил подняться, стал стучать в дверь, была тишина. Он заглянул в замочную скважину и увидел, что горит свет в прихожей и чей-то мелькает силуэт. Он пригрозил и потребовал открыть дверь. Через некоторое время в скважине замка появился ключ. Открылась дверь, он увидел мужчину в темном пуховике, темных брюках, вязаной шапке на голове. Потом он отошел спиной к стене прихожей. Свидетель спросил, что происходит, мужчина, который в настоящее время - подсудимый сказал, что все нормально. Он зашел в прихожую, сделал пару шагов на кухню встал напротив ванной, и увидел тело дедушки на полу в крови. Сразу оттолкнул мужчину, схватил ключи и закрыл его в квартире. Побежал на КПП № и попросил дневального, чтобы он постоял под балконом квартиры ФИО2, чтобы мужчина никуда не скрылся. Потом свидетель увидел патруль военной полиции, им кратко объяснил, что случилось, они по радиостанции сообщили другому патрулю, и с этим патрулем он выдвинулся к подъезду. Когда он входил в подъезд, с балкона третьего этажа с квартиры, расположенной рядом с квартирой ФИО2, сосед ФИО8 крикнул, что мужчина вышел из квартиры дедушки и пошел вниз. Свидетель с двумя патрульными зашли в подъезд, но мужчину не увидели, поднялись в квартиру ФИО2 Тело ФИО2 лежало на полу, патрульный ФИО7 поднялся наверх на пятый этаж, и там, на пятом этаже он увидел мужчину, остался его охранять до приезда сотрудников полиции, а свидетель вызвал сотрудников полиции.

    Также свидетель пояснил, что в квартире в той части, которая была в поле его видимости в зале, прихожей и кухне он никого не видел, а дедушка лежал при входе в зал с правой стороны головой к окну, в квартире кроме подсудимого никого не было. На полу валялся разбитый табурет у ног дедушки.

Свидетель ФИО7 суду показал, что является военнослужащим, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе патруля. Поступило сообщение по радиостанции от второго патруля о том, что совершено убийство в ДОС <адрес> <адрес>. Он с помощником пошли к дому, там был старший сержант ФИО29 и патруль. Они с ФИО29 поднялись на третий этаж, он зашел в квартиру убитого, быстро посмотрел, вышел и сказал, что там никого нет. ФИО7 поднялся на пятый этаж и обнаружил человека, который стоял, упершись головой в дверь квартиры, на вопрос о том, что он там делает, мужчина ничего не объяснил. ФИО7 сказал оставаться на месте до прихода сотрудников полиции и сам остался там же.

    Свидетель ФИО24 суду показал, что является военнослужащим военной полиции в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе патруля по гарнизону, заметил ФИО23, спросил у него, что произошло, тот ответил, что произошло убийство. Он одного патрульного поставил под балкон квартиры убитого, а свидетель с другим патрульным пошел к подъезду. Они доложили в дежурную часть, вызвали скорую помощь и ОМВД, вызвали второй патруль. Потом задержали мужчину подозреваемого. Подробности убийства он не знает, точное время не помнит.

С согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО17 согласно которых ФИО17 состоит в должности начальника отделения профилактики правонарушений военной комендатуры Сергеевского гарнизона с 2012 г. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он услышал что сотрудник военной полиции ФИО24 доложил помощнику дежурного, что на территории военного городка произошло убийство, кого-то зарезали, после доклада военному коменданту прибыли к ДОС <адрес>. У дома находились граждане, там же находился ФИО23, с которым он знаком по службе, который рассказывал о случившемся. Поднявшись по лестничному маршу, между 4 и 5 этажами, где также находился сотрудник военной полиции ФИО7, он увидел стоящего на лестничной площадке 5 этажа мужчину, возрастом за 40-50 лет, он был одет в темного цвета одежду, серые брюки. При беседе с мужчиной, он поинтересовался, является ли тот военнослужащим, на что мужчина ответил, что нет. Также на заданные вопросы мужчина представился как ФИО1, что у него орудия преступления, иных запрещенных предметов не имеется, что он приехал из <адрес>, паспорта нет, и что он убил человека ножом, зарезал, орудие преступления он бросил рядом с телом. Далее мужчину предупредили, что он будет находиться с сотрудниками военной полиции до прибытия сотрудников ОМВД России по <адрес>.

С согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО18 согласно которых он проживает со своей семьей в <адрес> ДОС № в <адрес>. Он лично был знаком с соседом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он находился дома в спальне за компьютером. Он слышал, как в дверь <адрес> стучал сосед из <адрес> ФИО23, требовал открыть дверь. Он понял, что ФИО23 стучит в дверь именно <адрес>, так как входная дверь в ту квартиру деревянная и был характерный звук. Через некоторое время ФИО23 постучал уже в его дверь, и сказал, что убили дедушку, он запер дверь, попросил понаблюдать, а сам пошел вызывать скорую помощь и полицию. ФИО23 выбежал, а он стоял в подъезде, наблюдая за дверью в квартиру ФИО2 Потом сходил к себе в квартиру на балкон сигаретой, возвращался и услышал, как хлопнула входная дверь в квартиру ФИО2, понял это по знакомому звуку. Выбежав в подъезд, он увидел, как по лестнице вниз спускается мужчина, на его голове была вязаная шапка черного цвета, темный пуховик. Он видел мужчину только со спины, на оклик мужчина не оглядывался. Свидетель выбежал на балкон, который выходит на сторону, где находятся входы в подъезды дома, увидел, что возле дома, у подъезда находятся сотрудники военной полиции, а также ФИО23 и крикнул с балкона, что мужчина пошел вниз. После этого, он сразу же направился в подъезд, где услышал шаги поднимающегося на четвертый этаж человека. В это же время по лестнице поднимались сотрудники военной полиции, которым он пояснил, что мужчина поднялся выше этажами, и они пошли туда. Затем за задержанным мужчиной приехали сотрудники ОМВД по <адрес>, он в это время находился на балконе, видел, как его выводили из подъезда, но лицо данного мужчины не видел.

В соответствии с оглашенным в судебном заседании рапортом от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2 с признаками насильственной смерти.

          Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, известно, что в ходе осмотра <адрес> ДОС № в <адрес> на полу у кровати в комнате квартиры обнаружен труп ФИО2. Осмотром трупа ФИО2 установлены телесные повреждения в виде: на передней поверхности шеи две колото-резаные раны, резаная рана на большом пальце левой руки с ладонной стороны. Труп ФИО2 дактилоскопирован. Изъяты смывы, кухонный нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, общей длиной ножа 25 см, со следами вещества бурого цвета на лезвии и рукоятке, на кровати обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, общей длиной ножа 31,5 см, со следами вещества бурого цвета на лезвии, у основания лезвия рукоятка данного кухонного ножа сломана, лезвие ножа погнуто. Также установлено, что в комнате квартиры имеются следы борьбы, ножки от табурета и части сломанного сиденья табурета были изъяты.

        В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила в результате колото-резаного ранения передней поверхности нижней трети шеи слева с повреждением наружной яремной вены, общей сонной артерии слева, осложнившегося обильной кровопотерей. При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1. Колото-резаная рана (рана № 2) на передней поверхности шеи в нижней трети, на 2 см влево от средней линии, косопоперечная, ориентирована на 10 и 4 часа по условному часовому циферблату, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 2,7 см, с ровными краями, мелкозернистыми стенками, верхний конец раны М-образный, нижний конец остроугольный. Рана проникает в мягкие ткани шеи, обильно кровоточит. От раны прослеживается прямолинейный раневой канал, по ходу которого имеются повреждения (рассечение) мягких тканей шеи, полное рассечение наружной яремной вены, частичное рассечение (около 1/2) общей сонной артерии слева. Массивное студневидное темно-красное кровоизлияние по ходу раневого канала.

2.2. Резаные раны: рана № - на передней поверхности средней трети шеи, поперечная, линейной формы, длиной при сведенных краях 6,5 см, края раны неровные, стенки мелкозернистые, концы остроугольные, с поверхностным надрезом у левого полюса раны, рана проникает в подлежащие мягкие ткани на глубину до 1 см без повреждения крупных сосудов, темно-красное кровоизлияние в окружающие мягкие ткани; рана № - на ладонной поверхности первого пальца правой кисти, линейной формы, длиной при сведенных краях 3,5 см, с ровными краями, остроугольными концами, рана проникает в подлежащие мягкие ткани на глубину до 0,6 см, незначительно кровоточит.

2.3. Ушибленная рана: в лобной области справа, линейной формы, косопоперечная, ориентированная на 11 и 5 часов по условному часовому циферблату, длиной при сведенных краях 1,5 см, с неровными, осадненными краями, закругленными концами, крупнобугристыми стенками, дном раны являются подлежащие мягкие ткани на глубину до 0,3 см, кровоподтек в проекции раны; темно-синюшный кровоподтек в лобной области слева (1) неопределенной формы; темно-синюшный кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти (1).

Повреждение, указанное в п.п. 2.1., относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и возникло в результате воздействия (вкола) плоским, клинковым, колюще-режущим орудием с одностороннеострой заточкой клинка (типа ножа) в область нижней трети передней поверхности шеи слева в направлении спереди-назад, снизу-вверх, что привело к полному рассечению наружной яремной вены, частичному (около 1/2) рассечению общей сонной артерии слева, осложнившегося обильной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего и состоит в прямой причинно-следственной связи с полученной колото-резаной травмой. Длина клинка не менее девяти см, ширина около 2,7 см.

Повреждения, указанные в п.п. 2.2., как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения легкого вреда здоровью, влекущего обычно у живых лиц кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и возникли в результате воздействия плоским режущим орудием, имеющим острую кромку (возможно лезвие ножа) в область средней трети передней поверхности шеи, ладонной поверхности первого пальца правой кисти.

Повреждения, указанные в п.п. 2.3., как в отдельности, так и в совокупности не влекут обычно у живых лиц причинения вреда здоровью и в причинно-следственной связи со смертью не состоят, в связи с чем, их степень тяжести не определялась и могли возникнуть в результате ударного воздействия твердым тупым предметом в лобную область головы справа, в лобную область слева, в область тыльной поверхности правой кисти, так и удара о таковой.

Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения. Установить последовательность их причинения не представляется возможным в виду короткого промежутка времени между их нанесением. В момент нанесения повреждения, указанного в п.п. 2.1., потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела, а нападавший спереди от него. После причинения данного телесного повреждения потерпевший мог жить и при этом совершать активные действия короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков секунд до нескольких начальных минут, если не наступила потеря сознания (болевой шок, геморрагический шок). При судебно-медицинской экспертизе у погибшего ФИО2 имелись морфологические признаки сопутствующего заболевания: ишемической болезни сердца в виде стенозирующего коронаросклероза, диффузного миокардиосклероза, которое в причинно-следственной связи со смертью не состоит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ два фрагмента крышки табурета, изъятые в комнате в ходе осмотра места происшествия - <адрес> ДОС № в <адрес>, составляли ранее единое целое - крышку табурета. Разделение фрагментов крышки табурета вероятно произошло от механического воздействия на крышку предметом, либо крышкой на преграду, предмет, либо преграда имела плотность меньше чем плотность крышки.

Согласно постановлению и протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1 получены образцы следов пальцев рук и ладонных поверхностей.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ножках табурета и проножках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> ДОС № в <адрес>, следы для идентификации личности не пригодны.

На проножке 2-3 имеется 2 следа пальцев рук и 2 следа ладоней рук (следы 1, 6), пригодных для идентификации личности. Эти следы оставлены безымянным пальцем и подпальцевым участком ладони левой руки и указательным пальцем и подпальцевым участком ладони правой руки ФИО1.

          Согласно заключению эксперта № 314-Д от ДД.ММ.ГГГГ причинение телесного повреждения в виде ушибленной раны с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в лобной области справа, обнаруженного при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2, возможно при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 из представленных материалов уголовного дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на 8 ножах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес> ДОС № в <адрес>, следы для идентификации личности не пригодны.

         Согласно исследованному в судебном заседании постановлению и протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Уссурийском межрайонном отделении ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ» изъяты 2 препарата кожи с повреждениями с трупа ФИО2

В соответствии с исследованным заключением эксперта № 164-МК от ДД.ММ.ГГГГ на препарате кожи «с передней поверхности шеи в средней трети» ФИО2 обнаружена колото-резаная рана № 1, образованная однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием плоским нежелезосодержащим, либо с антикоррозийным покрытием, клинковым объектом (предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения, с прямоугольными ребрами, толщиной около 0,1 см). Ширина клинка на уровне погружения не менее 1,3 см (без учета сократительной способности тканей). Извлекался клинок с упором на лезвие и протягиванием режущей кромки, что послужило причиной образования дополнительного разреза и надреза кожи.

На препарате кожи «с передней поверхности шеи слева в нижней трети», ФИО2 обнаружена колото-резаная рана № 2, образованная однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием плоским нежелезосодержащим, либо с антикоррозийным покрытием, клинковым объектом (предметом типа ножа), имевшим тупое острие (о чем свидетельствует выемки по нижнему и выступы по верхнему краю раны), одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения, с прямоугольными ребрами, толщиной около 0,2 см). Ширина клинка на уровне погружения не менее 1,8 см (без учета сократительной способности тканей). Извлекался клинок с поворотом по часовой стрелке, что послужило причиной образования дополнительного разреза и надреза кожи. Колото-резаные раны № и № причинены клинками с разными конструктивными особенностями. Подлинная рана № «с передней поверхности шеи в средней трети» от трупа ФИО2 могла образоваться от действия клинка № (изъятый, с кровати в комнате), либо от любого другого со сходными конструктивными особенностями.

Подлинная рана № «с передней поверхности шеи слева в нижней трети» от трупа ФИО2 могла образоваться от действия клинка № (изъятый, из ящика кухонного стола), либо от любого другого со сходными конструктивными особенностями. Образование раны № от действия клинка № 2, а раны № от действия клинка № - исключается.

         Согласно постановлению и протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО1 получены образцы крови.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что кровь потерпевшего ФИО2 относится к В

Таким образом, полученные результаты исследования не исключают возможность происхождения данной крови от потерпевшего ФИО2, и исключают от подозреваемого ФИО1 На ножках стула кровь не обнаружена.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 2 кухонных ножа, 2 части сиденья и ножки от табурета, 2 смыва, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, вязаная кофта, мужские брюки серого цвета, пара зимних мужских ботинок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном обыске у подозреваемого ФИО1 при его задержании, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук и ладонных поверхностей ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ при получении образцов для сравнительного исследования, образцы крови ФИО1, полученные ДД.ММ.ГГГГ при получении образцов для сравнительного исследования, 2 препарата кожи с трупа ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Уссурийском межрайонном отделении ГБУЗ «ПК БЮРО СМЭ».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 2 кухонных ножа, 2 части сиденья и ножки от табурета, 2 смыва, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук ФИО2, вязаная кофта, мужские брюки, пара зимних мужских ботинок, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук и ладонных поверхностей обвиняемого ФИО1, образцы крови обвиняемого ФИО1, 2 препарата кожи с трупа ФИО2

           С согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО20 согласно которых ФИО20 состоит в должности начальника отдела УФМС России по <адрес> в Пограничном муниципальном районе. Ознакомившись с материалами уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вопрос, возможно ли оформление гражданину ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации и получение им гражданства РФ, указала, что у гражданина ФИО1 имелся паспорт гражданина СССР VI-БВ № 717333, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 области. Сведений о регистрации ФИО1 на территории Российской Федерации при расследовании уголовного дела не получено. В этом случае вопрос о гражданстве ФИО1 регулируется ст. 51 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения в порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации», путем проведения проверок и запросов. В случае отсутствия сведений о наличии у ФИО1 гражданства РФ, паспорт гражданина РФ ему выдан быть не может, так как он не является гражданином РФ. Для признания ФИО1 иностранным гражданином либо лицом без гражданства, в любом случае, необходимы сведения о наличии либо отсутствии у ФИО1 гражданства иностранного государства, в данном случае Украины. Таким образом, статус гражданина ФИО1 будет определен только после вынесения заключения УФМС России по <адрес>. При этом, в заключении УФМС России по <адрес> не содержится сведений об установлении личности гражданина, а лишь содержатся сведения о принадлежности гражданина к гражданству Российской Федерации, либо об отсутствии таковой.

         Согласно проведенному ДД.ММ.ГГГГ опознанию по фотографии, свидетель ФИО21, осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявила, что на фотографии под номером 2 она опознает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес> - ее супруга, с которым она состоит в браке с 06.02.1993. Ранее у ФИО1 имелся паспорт гражданина СССР, по которому тот проживал на территории РФ и в <адрес>.

Согласно справке о заключении брака № 261, выданной 18.03.2015, ФИО1, русский, и ФИО4, русская, заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Нестеровского сельсовета <адрес>.

В соответствии с выпиской из индивидуального пенсионного счета, представленной ГУ - Отдел пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в системе государственного пенсионного страхования в связи с трудоустройством в в/ч 35256, страховой номер индивидуального лицевого счета 094-165-116-66. При регистрации предоставлен документ, удостоверяющий его личность: паспорт гражданина СССР YI-БВ № 717333, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 области.

Из ответа начальника ОУФМС России по <адрес> в Партизанском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ № МС-44 следует, что гражданин ФИО1 по учетам и базам данных ОУФМС по <адрес> в Партизанском муниципальном районе не значится.

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 психическим расстройством не страдает, и не страдал таковым ранее, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается

Суд полагает, что вина ФИО1 подтверждена имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. Признательные показания подсудимого, явка с повинной, данные в ходе предварительного следствия, не противоречат остальным доказательствам по уголовному делу, согласуются с ними, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Свидетели не находятся в неприязненных отношениях с подсудимым, оснований для оговора судом не установлено. Предварительное расследование проведено в полном объеме, в соответствии с нормами УПК РФ. От обвиняемого ФИО1 и его защитника ходатайств следователю не поступало. При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 вину признал полностью, подтвердил показания при проверке показаний на месте, изложенный в явке с повинной. Его признательные показания подтверждаются показаниями свидетелей, установленными фактическим данными экспертиз. Заключения экспертов объективно подтверждают и подробно описывают характер и механизм нанесенных ударов ножом потерпевшему, направленных в жизненно важный орган и свидетельствующих, что подсудимый наносил удары именно с целью убийства.

Таким образом, вина ФИО1 в совершенном убийстве подтверждается достаточной совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом в установленном законом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ст.62. ч.1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против личности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, состояние здоровья подсудимого, который под медицинским наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 п.«з,и», ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его повышенной общественной опасности, характера совершенного преступления, которое относится к преступлениям против личности.

Исходя из личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Под стражей ФИО1 по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - заключение под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению и хранению в уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку защитники участвовали по соглашению сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 ░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, 2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░.░.░░░░░░░░