Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2016 (2-6726/2015;) ~ М-6835/2015 от 24.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года                             город Новосибирск

дело № 2-450/2016

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Авхимович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2016 по иску Минасян Г. Я. к Кулинич Т. А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Минасян Г. Я. обратился в суд с иском к Кулинич Т. А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что /дата/. Кулинич Т.А. взяла в долг у Минасяна Г.Я. денежные средства в размере 700 000 руб. под 5% ежемесячно, с условием возврата суммы долга в срок до /дата/ В установленный срок денежные средства возвращены не были, проценты за пользование займом оплачены частично, а именно: /дата/. в сумме 21 200 руб., /дата/. в сумме 7 000 руб., /дата/. в сумме 1 100 руб., всего 29 300 руб. На требования о добровольном и полном исполнении своих обязательств ответчик никак не отреагировала.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с Кулинич Т.А. проценты за пользование займом в сумме 250 700 руб., проценты за невозвращение суммы займа в размере 2 178,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 728,78 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб.

Истец, ппредставитель истца Кудряшов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кулинич Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена под роспись в справочном листе дела, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила, ранее в судебном заседании факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспорила, указав, что готова представить суду доказательства частичного погашения.

При отсутствии возражений истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/. Кулинич Т.А. получила от Минасян Г.Я. денежную сумму в размере 700 000 руб. под 5% ежемесячно, которые обязалась вернуть вместе с процентами в срок до /дата/., что подтверждается представленной в дело в оригинале распиской от /дата/. (л.д.10).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции на дату выдачи займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления и было подтверждено представителем истца в судебном заседании, ответчик Кулинич Т.А. сумму займа в срок /дата/. не вернула, проценты, предусмотренные договором займом, оплатила лишь частично, а именно: /дата/. 21 200 руб., /дата/ 7 000 руб., /дата/. 1 100 руб., итого оплачено процентов 29 300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возврат процентов в большем размере ответчиком не доказан.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, не возвращена в срок сумма долга по договору займа, взысканию с ответчика Кулинич Т.А. подлежат проценты за пользование денежными средствами в соответствии с расчётом истца в сумме 250 700 руб., с учётом частичной оплаты (за период с /дата/ по /дата/ исходя из суммы долга 700 000 руб.). Данный расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен и прият судом.

При этом требование истца о взыскании с ответчика Кулинич Т.А. процентов за невозвращение суммы займа за период /дата/. по /дата/ по ставке 8,25% годовых в размере 2 178,68 руб. суд полагает необходимым скорректировать и взыскать 1 604,16 руб., так как данные проценты подлежат начислению на сумму невозвращенного основного долга: 700 000 * 8,25% (примененная истцом ставка) / 360 *10 = 1 604,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в размере 5 723,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых принимал участия представитель истца, объем подготовленных по делу документов, суд находит разумным пределом расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы подтверждены квитанциями от /дата/. на сумму 15 000 руб. и от /дата/ на сумму 5 000 руб., соглашением об оказании юридической помощи б/н от /дата/.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Минасян Г. Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Кулинич Т. А. в пользу Минасян Г. Я. задолженность по договору займа от /дата/, а именно проценты в размере 250 700 рублей, проценты за невозвращение суммы займа в размере 1 604 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 723 рублей 04 копеек, на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья                                         Е.И. Котин

Подлинник находится в гражданском деле № 2-450/2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска