Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-105/2018 от 29.06.2018

№ 4/1-105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

23 июля 2018 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,

представителя администрации ФКУ КП - 5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х.,

рассмотрел ходатайство осужденного Кенчешаова Р.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ КП - 5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., прокурора Шогенова М.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Кенчешаов Р.А. осужден приговором Черкесского городского суда КЧР от 21 апреля 2017 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ – 5 эпизодов с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Он же, Кенчешаов Р.А. осужден приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 24 октября 2017 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока – 17.08.2017 г.; конец срока – 16.09.2018 г.

Осужденный Кенчешаов Р.А., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., поддержавшего ходатайство осужденного; прокурора Шогенова М.Б., полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личное дело Кенчешаова Р.А., суд находит ходатайство осужденного подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых Кенчешаов Р.А. осужден и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершенные преступления средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени Кенчешаов Р.А. отбыл 11 месяцев 6 дней из назначенного ему срока лишения свободы. За указанный период Кенчешаов Р.А. не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Вину в совершенных преступлениях признал и раскаивается. Согласно приговору Черкесского городского суда КЧР от 21 апреля 2017 года с осужденного взыскано в пользу потерпевшей стороны в счет возмещения причиненного материального ущерба 130000 рублей, вместе с тем, суду не представлено данных о частичном или полном возмещении ущерба, исполнительный документ в колонию не поступал. Администрацией колонии Кенчешаов Р.А. характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Уголовный и уголовно - исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению от отбывания наказания. Поэтому в силу закона применение в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.

Отбытие предусмотренной законом части срока наказания, положительная характеристика, поддержание колонией ходатайства не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения Кенчешаова Р.А. от отбывания наказания.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрения, отношение к труду, режиму отбывания наказания и проводимым мероприятиям воспитательного характера, отсутствие данных о полном или частичном возмещении ущерба потерпевшей стороне, а также то обстоятельство, что не поступление исполнительного документа в исправительное учреждение не освобождает осужденного от бремени по добровольному принятию мер для полного или частичного возмещения причиненного преступлением ущерба, являющееся в данном случае одним из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Таким образом, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит их достаточными основаниями для однозначного вывода о достижении Кенчешаовым Р.А. степени исправления, направленной на самостоятельное формирование законопослушного образа жизни и успешной адаптации в настоящий момент в обществе и уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, которые позволяли бы условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в силу чего ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Кенчешаова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов